Dennis Horndennishorn@mastodon.social
Jun 19, 2026, 8:26 AM
Replies
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 19, 2026, 8:27 AM
Seit ein paar Jahren gibt es die Forderung an den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, mit den eigenen Inhalten nicht die großen (und immer problematischeren) Plattformen aus dem Silicon Valley zu bespielen, sondern freie Alternativen - und hier vor allem das Fediverse.
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 19, 2026, 8:27 AM
Ich glaube zwar, ohne die großen Plattformen geht es aktuell nicht, denn zum öffentlich-rechtlichen Auftrag gehört es, die gesamte Gesellschaft zu erreichen - und die meisten halten sich nun mal vor allem auf Instagram, TikTok oder YouTube auf, weniger auf Mastodon, PeerTube oder Pixelfed. Gleichzeitig ist die Forderung, auf freie Alternativen zu setzen, völlig berechtigt. Ich hatte schon 2023 für epd medien ein Plädoyer für eine öffentlich-rechtliche Plattform verfasst. https://www.turi2.de/community/epd-medien/offenheit-nach-aussen-dennis-horn-darueber-wie-eine-oeffentlich-rechtliche-plattform-aussehen-koennte/
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 19, 2026, 8:28 AM
Ich möchte, abseits der technischen Debatte, noch einen Aspekt ansprechen: die Machtfrage. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat im digitalen Raum bisher immer die Inhalte kontrolliert - aber nie die Plattform. Stattdessen baut er aktuell Publikumsbeziehungen auf Plattformen auf, die er nicht selbst kontrolliert, und das ist natürlich wenig nachhaltig. Mit jeder Änderung der Unternehmensstrategie, mit jedem Tweak im Algorithmus, geht auch immer die Gefahr einher, an Reichweite einzubüßen.
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 19, 2026, 8:28 AM
Die großen Anbieter aus den USA dagegen sind mächtig, weil sie beides haben: den Content und die Infrastruktur, auf der er läuft. Mit dem Fediverse gibt es aus meiner Sicht gerade die einzige realistische Chance, die der öffentlich-rechtliche Rundfunk je hatte, das auch zu tun. Auch deshalb hoffe ich, dass noch mehr öffentlich-rechtliche Häuser und Redaktionen dem Schritt von funk folgen - und im Idealfall einen gemeinsamen Zugang zum Fediverse schaffen, auf den das Publikum wirklich Lust hat.
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 19, 2026, 8:29 AM
Das wäre übrigens kein unbekanntes Muster: Das Internet war immer offen. Aber erst, als Google und Apple mit iPhone und Android einen anderen Zugang dafür gebaut haben, ist es explodiert. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hätte dieselbe Möglichkeit fürs Fediverse - mit einer vorhandenen Infrastruktur, die technisch sehr klug ist, aber für viele Nutzer:innen bisher wenig einladend. Das ist also vor allem eine Frage von Inhalt und Gestaltung - und die liegt dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk.
Jan Philip GüntherFlippoFlip@norden.socialJun 19, 2026, 8:33 AM@dennishorn Ich finde ehrlicherweise, dass die Veröffentlichung von Inhalten nach dem +1 Prinzip auch im Fediverse passieren sollte ist eigentlich ein No-brainer. Das ist sehr einfach mit dem Programmauftrag zu begründen. Oft wird einfach blind auf Likes und Interaktionen geschaut und das kann das Fediverse eben nicht - ich sehe ja qua Design gar nicht alle Kommentare und Likes.
kostenlose Kwalidätspostscrossgolf_rebel@moppels.barJun 19, 2026, 8:40 AM@FlippoFlip@norden.social du nicht. die Ersteller des beitrages aber schon.
ich sehe ja qua Design gar nicht alle Kommentare und Likes
@dennishorn@mastodon.social- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 19, 2026, 8:47 AM
@FlippoFlip Veröffentlichung +1 ist nicht plattformgerecht. Aus meiner Sicht gehört zu jedem Auftritt auch die Frage des Community Managements dazu. (Und ich glaube, das ist zum Teil auch in den Vorgaben der Häuser so verbrieft.)
- Jan Philip GüntherFlippoFlip@norden.socialJun 19, 2026, 8:50 AM
@dennishorn Stimmt. Ich vermag nicht zu beurteilen, wie groß die Socialmediaredaktionen beim ÖRR sind, aber eine mir bekannte Organisation in Hannover hat 1.5 Stellen für SocMed, aber leider bei 50 Wochenstunden keine "Zeit fürs Fediverse"
jewajewa@norden.socialJun 19, 2026, 1:16 PM@dennishorn @FlippoFlip Ist das nicht zu kurz gedacht? +1 ohne Interaktion finde ich sinnvoller als nichts zu tun.
Und irgendwann wird hoffentlich erkannt, dass das +1 groß genug ist, um auch Interaktionen anzubieten…- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 19, 2026, 2:19 PM
@jewa @FlippoFlip Jeder Account ist auch immer ein Signal nach innen, nach dem Motto "+1 ist okay" - und das kann dann wieder Effekte haben, die man eigentlich nicht haben möchte. Ist ein bisschen komplexer, wobei ich das "besser als nichts" als Argument auch verstehe.
Klaudia (aka jinxx)viennawriter@literatur.socialJun 19, 2026, 8:33 AM@dennishorn Ich stimme in weiten Teilen zu, allerdings würde ich gerne noch ein Argument anreichen und auf eine verbreitete mMn Fehlannahme hinweisen. "Geh dahin, wo die Zielgruppe ist" wird seit 20 Jahren im Marketing proklamiert. Allerdings führt das Vorhandensein der eigenen Inhalte wiederum dazu, dass Menschen wiederum auf problematischen Plattformen bleiben, weil die Inhalte ja dort sind. Teilweise auch nur dort sind. Ich hatte in einem Workshop schon Menschen einer Lokalredaktion, die über
- Klaudia (aka jinxx)viennawriter@literatur.socialJun 19, 2026, 8:36 AM
@dennishorn vier Jahre ihren kompletten Content ausschließlich auf Instagram gepostet haben und gar nicht mehr bei sich selbst. Für Indie-Künstler:innen schlage ich immer vor, dass sie da hingehen sollen, wo sie sich selbst wohl fühlen, weil sie dort die Menschen treffen, die ähnlich ticken wie sie selbst und die dann wahrscheinlich auch mögen, was sie schaffen. Für ÖRR ist die Lage natürlich etwas komplexer. Aber nur auf den problematischen Plattformen zu sein führt dazu, dass Menschen dort
- Klaudia (aka jinxx)viennawriter@literatur.socialJun 19, 2026, 8:38 AM
@dennishorn bleiben, auch wenn sie vielleicht eigentlich von YT, FB, Instagram etc weg wollen. Und dann sind aber all die guten Namen dort. Wenn ein Angebot auf frei zugänglichen Plattformen mindestens parallel aufgebaut wird, haben die Menschen auch Orte, wohin sie können um die Inhalte zu bekommen, die außerhalb der problematischen Plattformen liegen. Und das ist mMn Teil der demokratischen Aufgabe von Medien, insbesondere der ÖRR.
- Klaudia (aka jinxx)viennawriter@literatur.socialJun 19, 2026, 8:40 AM
@dennishorn Ein Beispiel aus einem anderen Bereich: Die Freiwillige Feuerwehr im Ort, wo meine Eltern sind, hat seit jahren alle ihre "öffentlchen" Informationen ausschließlich über eine Facebook-Seite geteilt. Wer kein FB hat, ist außen vor. Ich habe das auch von Gemeindeverwaltungen gehört. Und von Lokalmedien. Menschen bleiben auf FB, um die Inhalte überhaupt mitzubekommen. Hier braucht es ganz dringend ein Umdenken und mindestens parallele Angebote, um Menschen überhaupt eine Wahl zu geben.
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 19, 2026, 8:49 AM
@viennawriter Genau auf Basis dieser Argumentation entsteht ja nun ein Auftritt wie der von funk. Trotzdem ist das eine Ressourcenfrage. Ich muss das Geld, das ich habe, zielgerichtet einsetzen.
- Klaudia (aka jinxx)viennawriter@literatur.socialJun 19, 2026, 8:55 AM
@dennishorn Ist eben die Frage der Zielsetzung: Interaktionen mit echten Menschen oder jeden Morgen um 8:05 Uhr einen über 2 Stunden hübsch gestalteten Post direkt in die Tonne kloppen, weil ihn eh nur 10% der angezeigten Followerzahl tatsächlich sehen, bei bezahlten Posts vllt 15 oder 20%. Aber da hängt bei Entscheidenden und Menschen in den Abteilungen ganz viel Glauben und Überzeugung drin, was aus 20 Jahren Marketing-Dressur herrührt.
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 19, 2026, 9:00 AM
@viennawriter Im öffentlich-rechtlichen Rundfunk gibt es wenig Marketingprägung. Aber natürlich Prägung durch ein Einbahnstraßenmedium, das es lange Zeit war. Die Frage, ob man da einen guten Social-Media-Auftritt hinbekommt, ist dort vor allem eine davon, ob man sein eigenes Medium als eins im Dialog mit dem Publikum versteht.
- Klaudia (aka jinxx)viennawriter@literatur.socialJun 19, 2026, 9:04 AM
@dennishorn Das außerdem, ja. Und höchst erfreulich, wenn wenig Prägung zu überwinden ist. Dann ist nur die Frage, ob man entsprechende Stellen schaffen möchte.
Roland Siegloffrolandsiegloff@mastodon.socialJun 19, 2026, 9:05 AM@dennishorn @viennawriter Und dann ist auch immer die Frage, auf welchem Weg Politik, Medien und andere Nutzer*innen ihre Mitteilungen zuerst verbreiten (und wo möglicherweise erst mit Verzögerung).
lobingeralobingera@chaos.socialJun 19, 2026, 8:55 AM@viennawriter @dennishorn Nennt mich pessimistisch (disclosure, ich hab eine gescheiterte Bundestagspetition zu dem Thema N+1 für öffentliche Kommunikation hier liegen), aber ohne gesetzlichen Rahmen wird das nix.
Das Verständnis dafür, das das Internet offen ist und zB FB geschlossen, ist nicht weit verbreitet.
Jun 19, 2026, 1:33 PM@viennawriter @dennishorn Niemand bleibt bei Instagram, weil da eine einzelne Regionalzeitung postet. Menschen sind dort, weil dort ihre Freunde und wegen des Gesamtangebots.
Ryek Darkener_RyekDarkener_@mastodon.socialJun 19, 2026, 2:29 PM@fiete @viennawriter @dennishorn
Mit anderen Worten: Das Gesamtangebot des Fediverse ist nicht befindlichkeitslastig genug. ;)
- Klaudia (aka jinxx)viennawriter@literatur.socialJun 19, 2026, 3:52 PM
@_RyekDarkener_ @fiete @dennishorn Ich kenne Menschen, die waren wegen der genannten Freiwilligen Feuerwehr und der Gemeindeverwaltung noch immer bei FB.
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 19, 2026, 4:30 PM
@fiete @viennawriter @_RyekDarkener_ Anekdotische Evidenz ist glaube ich immer schwierig.
- Klaudia (aka jinxx)viennawriter@literatur.socialJun 19, 2026, 5:27 PM
@dennishorn @fiete @_RyekDarkener_ Ich hab keinen Stress damit, eine qualitative Umfrage dazu zu machen. Interessant sind grad für den Bereich die ländlicheren Gebiete mit einzubeziehen und nicht nur von der (Haupt)Stadtbevölkerung auszugehen.
- Ryek Darkener_RyekDarkener_@mastodon.socialJun 19, 2026, 7:15 PM
@dennishorn @fiete @viennawriter
Ja. Ist sie. Und – das meine ich ohne Ironie – es gibt immer gute Gründe, das Falsche zu tun. Ich habe da ganz sicher auch meine guten Gründe für falsche Entscheidungen. Von daher versuche ich mittlerweile, nicht zu be- oder abzuwerten, sondern zur Kenntnis zu nehmen. Und daran zu arbeiten, dass ich für mich Dinge öfter richtig mache.
Björn Winklercoke4all@mastodon.socialJun 20, 2026, 8:46 AM@dennishorn was ist eigentlich der aktuelle Stand beim Public Spaces Incubator? Zielt dieser nicht (auch) genau darauf ab, die beschriebene Abhängigkeit zu beenden, die Macht der großen Plattformen zu brechen?
/cc @erik
#publicspacesincubator #zdfsocial #zdfYkljRBvH9 #twttaltt42xz
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 20, 2026, 10:48 AM
Jun 20, 2026, 4:13 PM@dennishorn @coke4all Ja, ich wurde PSI/ZDFSpaces auch als aktuell ambitioniertestes Projekt des ÖRR in dem Bereich einschätzen. Der Regelbetrieb soll wohl im kommenden Frühjahr starten, bis dahin gibt es schon ein paar punktuelle Tests und Prototypen (poste gleich noch ein paar Links). In der Umsetzung soll auch die Anbindung an activityPub (Fediverse) und atProto (Bluesky) sichergestellt werden.
goetz 🚲goetz@chaos.socialJun 20, 2026, 9:36 AM@dennishorn
Danke Dennis für die Einordnung und das Plädoyer.
FediVerseExplorerfexplorer@procial.tchncs.deJun 19, 2026, 1:14 PM@dennishorn@mastodon.social
Man sollte als ÖR das eine (FediVerse) tun und das andere (noch) nicht lassen.
Sich ausschließlich abhängig zu machen von kommerziellen Plattformen scheint mir nicht sinnvoll.
Thijs Lucasthijs_lucas@norden.socialJun 22, 2026, 6:41 PM@dennishorn das wäre derbe stark. Was da möglich wäre zusammen mit den Mediatheken und dem Fediverse ❤️😍💕
Jun 19, 2026, 9:53 AM@dennishorn Zählen die Mediatheken nicht irgendwo auch zum digitalen Raum dazu?
Da kontrolliert der ÖRR ja durchaus die Plattform selbst (wenn auch m.E. technisch teils verbesserungswürdig) :D
EDIT: Also mir ist natürlich bewusst, dass die Mediatheken weder so eine große Reichweite haben, noch eine tatsächlich interaktive Social Media Plattform sind.
Merve KayıkçımerveJun 19, 2026, 11:35 AM@dennishorn der Artikel ist von 2023 und immer noch so aktuell. Ich habe 2024 meine Masterarbeit über das Kontzept einer Public Value Plattformen geschrieben und seit dem kontinuierlich versucht dieses Thema weiter voranzutreiben, aber die Schritte, die wir gehen, sind zu langsam. Wir stehen immer noch am Anfang. Ich würde mich sehr freuen, mich bilateral mit dir auszutauschen über dieses Thema!
Erwin Lottermannelottermann@kirche.socialJun 19, 2026, 7:52 PMSorry, bin ich der Einzige, der einen Widerspruch zw. einer zentralen ör Public Value Plattform und dem dezentralen Fediversum sieht?
Wir haben es in den USA gesehen, wie sehr zentrale Strukturen die autokratische
Machtübernahme begünstigen.Wir täten gut daran, den ÖRR stärker zu dezentralisieren, wenn er einen Beitrag zum demokratischen Gemeinwesen leisten soll.
Den ÖRR haben die Alliierten erzwungen. Die Politik hat stets versucht, ihn unter ihre Kontrolle zu bringen.
- Erwin Lottermannelottermann@kirche.socialJun 19, 2026, 7:52 PM
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 20, 2026, 10:54 AM
@merve @elottermann Ich finde, dass all diese für sich genommen wichtigen Aspekte nicht wirklich zielführend debattierbar sind, wenn sie in einen Topf geworfen und verrührt werden.
- Erwin Lottermannelottermann@kirche.socialJun 20, 2026, 11:36 AM
Das mag an unterschiedlichen Sichtweisen auf die Rollen von SM und Medien liegen.
SM ist m.E. zur dominierenden Art der gesellschaftl. Willensbildung des Digitalzeitalters geworden.
Unabhängige Medien liefern wichtigen Input, können aber nicht gleichzeitig glaubwürdige Betreiber/Moderatoren der öffentlichen Diskursräume sein.
Dezentralisierung des ÖRR ist ggf. eine andere Baustelle, die aber wenig Sinn macht, wenn man keinen Konsens zu den Rollen von SM und Medien hat.
- Erwin Lottermannelottermann@kirche.socialJun 20, 2026, 11:43 AM
Dass wir keinen Konsens zur gesellschaftlichen Rolle von SM haben, sieht man auch gerade wieder an den Diskussionen um WSocial.
Zumindest hier im Fediversum überwiegt m.E. inzwischen die Erkenntnis, dass es bei SM auf die Glaubwürdigkeit des Betreibers ankommt und nicht auf die "bessere" Software.
- Erwin Lottermannelottermann@kirche.socialJun 20, 2026, 11:57 AM
Der ÖRR kann das Dilemma, dass der gesellschaftl. Diskurs dem kommerz. SM gehört, nicht lösen, weil er selbst kein glaubwürdiger Betreiber öffentlicher Diskursräume sein kann.
Er könnte sich aber zumindest lautstark solchen Diskursräumen verweigern, deren Geschäftsmodell inhärent Widersprüche provoziert und aktiv verstärkt und dadurch die gesellschaftl. Willensbildungsfähigkeit zerstört.
Algorithmisch erzeugte mediale Aufmerksamkeitszeit ist nicht gesellschaftl. Wirkung.
- Erwin Lottermannelottermann@kirche.socialJun 19, 2026, 3:14 PM
Da ist sie wieder, die große Lebenslüge des ÖRR, warum er angeblich kommerzielle Medien nutzen soll, die unverhohlen gegen die Grundwerte des Gemeinwohls und der Demokratie agieren.
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 19, 2026, 4:29 PM
@elottermann Sie sind der Sache schon sehr nahe, sehr gut. Jetzt müssen Sie nur noch den Paragrafen finden, in dem genau dieser Teil des Auftrags festgehalten ist.
- Erwin Lottermannelottermann@kirche.socialJun 19, 2026, 4:48 PM
Sie meinen den Teil, der die Nutzung kommerzieller Medien rechtfertigt, um alle zu erreichen?
Ich finde den nicht.
Der Auftrag zielt in meiner Wahrnehmung ganz klar auf eigene Medien.
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 19, 2026, 5:19 PM
@elottermann Dann haben Sie den MStV nicht aufmerksam genug gelesen.
- Erwin Lottermannelottermann@kirche.socialJun 19, 2026, 7:33 PM
Stimmt. §30 (1b) führt tatsächlich die Erreichbarkeit von Zielgruppen und nicht näher definierte journalistisch redaktionelle Gründe für die Nutzung beliebiger Drittplattformen an.
Schon merkwürdig, dass da Reichweite entgegen der für mich offensichtlichen Intention des Auftrags über die Wirkung der Drittplattform gestellt wird. Das erklärt dann auch, warum der ÖRR die Anzahl an Lügenpresse-Kommentaren als Metrik für die Auftragserfüllung sehen will.
The medium is the message.
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 20, 2026, 10:53 AM
@elottermann Mir wäre neu, dass "der ÖRR" (den es in dieser Geschlossenheit ja noch nicht einmal gibt) das so tut.
- Erwin Lottermannelottermann@kirche.socialJun 20, 2026, 11:15 AM
Mir ist es aufgefallen als ich mir mal Livestreams von Rundfunkratssitzungen angetan habe, dass die kommerziellen RW-Metriken der Plattformen von ör Mitarbeitern als Erfolg für das Engagement auf der Plattform präsentiert wurden. d.h.da wurde nicht auf die gesellschaftliche Wirkung sondern einfach nur auf die Menge an kommerziell verwertbarer Aufmerksamkeitszeit geschaut.
An der Verbesserung der Geschlossenheit des ÖRR arbeitet die Politik ja gerade intensiv.
Jan Penfratilumium@eupolicy.socialJun 20, 2026, 4:51 PM@dennishorn Danken für die Einordnung und Gedanken. Ich höre das Argument, der ÖRR könnte nicht von den kommerziellen Plattformen weg wegen des öffentlich-rechtlichen Auftrags immer wieder. Als nicht-Experte frage ich mich, ob das wirklich so stimmt: per Definition konnten ja schon immer nur diejenigen den ÖRR nutzen, die ein Radio oder TV-Empfangsgerät kaufen konnten. Ein Fediverse-Konto klicken (oder einfach die Webseite öffnen) erscheint mir eine viel geringere Hürde als so ein Kauf.
- Jan Penfratilumium@eupolicy.socialJun 20, 2026, 4:53 PM
@dennishorn Meine (ernst gemeinte) Frage ist also: wo kommt diese Idee her, dass sich der Zwang auf allen möglichen kommerziellen Plattformen zu sein, aus diesem Auftrag ableitet?
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 20, 2026, 5:36 PM
@ilumium Man ist ja aus gutem Grund schon vor vielen Jahren von der Geräteabgabe (der damaligen GEZ) zur Haushaltsabgabe (mit dem heutigen Rundfunkbeitrag) übergegangen. Damit wurde der Tatsache, dass das Geräteargument überholt ist, ja schon Rechnung getragen.
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 20, 2026, 5:36 PM
@ilumium Die "Idee" rührt aus MStV §30 Nr. 1b, in Verbindung mit dem Auftrag, die gesamte Gesellschaft zu erreichen. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk muss seine Mittel ja zielgerichtet einsetzen - insofern ist es gar kein Zwang, aus meiner Sicht aber völlig klar, dass hier die Plattformen zuerst bespielt werden, auf denen sich der oben genannte Auftrag auch am besten erfüllen lässt.
Jun 24, 2026, 7:34 PM@dennishorn @ilumium Aus Anlass, nicht persönlich nehmen. Es ist nur der Teil der Gesellschaft in „old social media“, der die AGB privater Unternehmen aus den USA akzeptiert hat. Es sind zwar viele, aber nicht alle. Das Fediverse und Social Web ist grundsätzlich offen für alle. Auch ohne Login. Es kann die gesamte Gesellschaft erreicht werden, anders als die walled gardens. Ich empfinde es als übergriffig und Zwang, wenn ich für ÖR AGB akzeptieren muss. Darum: +1-Strategie für alle Inhalte.
- Jun 24, 2026, 7:34 PM
@dennishorn @ilumium Manchmal kommt es mir so vor, als würde der ÖR akzeptieren, dass seine Sendungen nur Nachts zwischen 2 und 4 Uhr im Privatfernsehen geschaut werden können, weil bei den Privaten die Quote besser ist. Aber Vergleiche hinken: ÖR ist doch auch sowas wie Fediverse. An die ÖR-Menschen gerichtet: Umarmt es doch einfach, als wäre es euer Ding. Bitte. Endlich.
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 24, 2026, 8:41 PM
@Sascha @ilumium Wir müssen das irgendwann wirklich mal persönlich diskutieren. Wir laufen uns auf den Veranstaltungen leider immer nur kurz über den Weg. Aber lass uns die Zeit bitte mal nehmen.
Bevor ich aushole, möchte ich ein paar Dinge festhalten: Die privatwirtschaftlichen Plattformen sind ein Problem. Das Fediverse gehört gestärkt. Wir sind uns bei diesen Grundsatzfragen glaube ich einig.
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 24, 2026, 8:41 PM
@Sascha @ilumium Jetzt ein paar Gedanken zu deinen Punkten.
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat einen Auftrag, der im Medienstaatsvertrag festgehalten ist. Dieser Auftrag sieht vor, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk mit seinem Angebot einen möglichst großen Teil der Gesellschaft zu erreichen hat. (Er sieht NICHT vor, das über BESTIMMTE Drittplattformen zu tun, und auch nicht, konkrete Plattformen zu fördern, die einem bestimmten Gedanken entsprechen.)
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 24, 2026, 8:42 PM
@Sascha @ilumium Bei der Auswahl dieser Drittplattformen geht es also um die Frage, wo es nun wirklich geboten ist - und das dürfte vor allem dort der Fall sein, wo sich eine Zielgruppe aufhält, die der öffentlich-rechtliche Rundfunk über andere Wege aktuell nicht erreicht. Das ist zum Beispiel der Teil der Zielgruppe, der Inhalte zunehmend nur noch auf Social-Media-Plattformen nutzt.
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 24, 2026, 8:42 PM
@Sascha @ilumium Hier hilft ein Blick auf die Zahlen, ich nehme mal die aus der aktuellen ARD-ZDF-Medienstudie. Wir sprechen, was die mindestens wöchentliche Nutzung angeht, von 40 Prozent der Deutschen bei Instagram, von 31 Prozent bei Facebook, von 20 Prozent bei TikTok, von 13 Prozent bei Snapchat. Mastodon liegt bei 2 Prozent. Andere Dienste im Fediverse dürften deutlich unter dieser Zahl liegen.
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 24, 2026, 8:43 PM
@Sascha @ilumium Wenn du nun schreibst, das Fediverse sei offen für alle und dort könne die gesamte Gesellschaft erreicht werden, dann klingt das nach einem schönen Traum - es ist aber mit Blick auf die Zahlen auch eine Verdrehung der Realität, in der wir gerade leben. Wenn der öffentlich-rechtliche Rundfunk nennenswerte Reichweiten erzielen will, kann die Antwort aktuell jedenfalls nicht das Fediverse sein.
- Dennis Horndennishorn@mastodon.socialJun 24, 2026, 8:43 PM