Login
You're viewing the social.funk.net public feed.
  • Erwin Lottermannelottermann@kirche.social
    Jun 20, 2026, 11:36 AM

    @dennishorn

    Das mag an unterschiedlichen Sichtweisen auf die Rollen von SM und Medien liegen.

    SM ist m.E. zur dominierenden Art der gesellschaftl. Willensbildung des Digitalzeitalters geworden.

    Unabhängige Medien liefern wichtigen Input, können aber nicht gleichzeitig glaubwürdige Betreiber/Moderatoren der öffentlichen Diskursräume sein.

    Dezentralisierung des ÖRR ist ggf. eine andere Baustelle, die aber wenig Sinn macht, wenn man keinen Konsens zu den Rollen von SM und Medien hat.

    @merve

    💬 1🔄 0⭐ 0

Replies

  • Erwin Lottermannelottermann@kirche.social
    Jun 20, 2026, 11:43 AM

    @dennishorn

    Dass wir keinen Konsens zur gesellschaftlichen Rolle von SM haben, sieht man auch gerade wieder an den Diskussionen um WSocial.

    Zumindest hier im Fediversum überwiegt m.E. inzwischen die Erkenntnis, dass es bei SM auf die Glaubwürdigkeit des Betreibers ankommt und nicht auf die "bessere" Software.

    @merve

    💬 1🔄 0⭐ 0
  • Erwin Lottermannelottermann@kirche.social
    Jun 20, 2026, 11:57 AM

    @dennishorn

    Der ÖRR kann das Dilemma, dass der gesellschaftl. Diskurs dem kommerz. SM gehört, nicht lösen, weil er selbst kein glaubwürdiger Betreiber öffentlicher Diskursräume sein kann.

    Er könnte sich aber zumindest lautstark solchen Diskursräumen verweigern, deren Geschäftsmodell inhärent Widersprüche provoziert und aktiv verstärkt und dadurch die gesellschaftl. Willensbildungsfähigkeit zerstört.

    Algorithmisch erzeugte mediale Aufmerksamkeitszeit ist nicht gesellschaftl. Wirkung.

    @merve

    💬 0🔄 0⭐ 0