Login
You're viewing the social.funk.net public feed.
  • Dennis Horndennishorn@mastodon.social
    Jun 19, 2026, 8:29 AM

    Das wäre übrigens kein unbekanntes Muster: Das Internet war immer offen. Aber erst, als Google und Apple mit iPhone und Android einen anderen Zugang dafür gebaut haben, ist es explodiert. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hätte dieselbe Möglichkeit fürs Fediverse - mit einer vorhandenen Infrastruktur, die technisch sehr klug ist, aber für viele Nutzer:innen bisher wenig einladend. Das ist also vor allem eine Frage von Inhalt und Gestaltung - und die liegt dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk.

    💬 4🔄 2⭐ 17

Replies

  • Jan Philip GüntherFlippoFlip@norden.social
    Jun 19, 2026, 8:33 AM

    @dennishorn Ich finde ehrlicherweise, dass die Veröffentlichung von Inhalten nach dem +1 Prinzip auch im Fediverse passieren sollte ist eigentlich ein No-brainer. Das ist sehr einfach mit dem Programmauftrag zu begründen. Oft wird einfach blind auf Likes und Interaktionen geschaut und das kann das Fediverse eben nicht - ich sehe ja qua Design gar nicht alle Kommentare und Likes.

    💬 2🔄 0⭐ 4
  • 💬 0🔄 0⭐ 0
  • Dennis Horndennishorn@mastodon.social
    Jun 19, 2026, 8:47 AM

    @FlippoFlip Veröffentlichung +1 ist nicht plattformgerecht. Aus meiner Sicht gehört zu jedem Auftritt auch die Frage des Community Managements dazu. (Und ich glaube, das ist zum Teil auch in den Vorgaben der Häuser so verbrieft.)

    💬 2🔄 0⭐ 6
  • Jan Philip GüntherFlippoFlip@norden.social
    Jun 19, 2026, 8:50 AM

    @dennishorn Stimmt. Ich vermag nicht zu beurteilen, wie groß die Socialmediaredaktionen beim ÖRR sind, aber eine mir bekannte Organisation in Hannover hat 1.5 Stellen für SocMed, aber leider bei 50 Wochenstunden keine "Zeit fürs Fediverse"

    💬 0🔄 0⭐ 2
  • jewajewa@norden.social
    Jun 19, 2026, 1:16 PM

    @dennishorn @FlippoFlip Ist das nicht zu kurz gedacht? +1 ohne Interaktion finde ich sinnvoller als nichts zu tun.
    Und irgendwann wird hoffentlich erkannt, dass das +1 groß genug ist, um auch Interaktionen anzubieten…

    💬 1🔄 0⭐ 0
  • Dennis Horndennishorn@mastodon.social
    Jun 19, 2026, 2:19 PM

    @jewa @FlippoFlip Jeder Account ist auch immer ein Signal nach innen, nach dem Motto "+1 ist okay" - und das kann dann wieder Effekte haben, die man eigentlich nicht haben möchte. Ist ein bisschen komplexer, wobei ich das "besser als nichts" als Argument auch verstehe.

    💬 0🔄 0⭐ 0
  • Klaudia (aka jinxx)viennawriter@literatur.social
    Jun 19, 2026, 8:33 AM

    @dennishorn Ich stimme in weiten Teilen zu, allerdings würde ich gerne noch ein Argument anreichen und auf eine verbreitete mMn Fehlannahme hinweisen. "Geh dahin, wo die Zielgruppe ist" wird seit 20 Jahren im Marketing proklamiert. Allerdings führt das Vorhandensein der eigenen Inhalte wiederum dazu, dass Menschen wiederum auf problematischen Plattformen bleiben, weil die Inhalte ja dort sind. Teilweise auch nur dort sind. Ich hatte in einem Workshop schon Menschen einer Lokalredaktion, die über

    💬 2🔄 1⭐ 4
  • Klaudia (aka jinxx)viennawriter@literatur.social
    Jun 19, 2026, 8:36 AM

    @dennishorn vier Jahre ihren kompletten Content ausschließlich auf Instagram gepostet haben und gar nicht mehr bei sich selbst. Für Indie-Künstler:innen schlage ich immer vor, dass sie da hingehen sollen, wo sie sich selbst wohl fühlen, weil sie dort die Menschen treffen, die ähnlich ticken wie sie selbst und die dann wahrscheinlich auch mögen, was sie schaffen. Für ÖRR ist die Lage natürlich etwas komplexer. Aber nur auf den problematischen Plattformen zu sein führt dazu, dass Menschen dort

    💬 0🔄 0⭐ 3
  • Klaudia (aka jinxx)viennawriter@literatur.social
    Jun 19, 2026, 8:38 AM

    @dennishorn bleiben, auch wenn sie vielleicht eigentlich von YT, FB, Instagram etc weg wollen. Und dann sind aber all die guten Namen dort. Wenn ein Angebot auf frei zugänglichen Plattformen mindestens parallel aufgebaut wird, haben die Menschen auch Orte, wohin sie können um die Inhalte zu bekommen, die außerhalb der problematischen Plattformen liegen. Und das ist mMn Teil der demokratischen Aufgabe von Medien, insbesondere der ÖRR.

    💬 0🔄 0⭐ 4
  • Klaudia (aka jinxx)viennawriter@literatur.social
    Jun 19, 2026, 8:40 AM

    @dennishorn Ein Beispiel aus einem anderen Bereich: Die Freiwillige Feuerwehr im Ort, wo meine Eltern sind, hat seit jahren alle ihre "öffentlchen" Informationen ausschließlich über eine Facebook-Seite geteilt. Wer kein FB hat, ist außen vor. Ich habe das auch von Gemeindeverwaltungen gehört. Und von Lokalmedien. Menschen bleiben auf FB, um die Inhalte überhaupt mitzubekommen. Hier braucht es ganz dringend ein Umdenken und mindestens parallele Angebote, um Menschen überhaupt eine Wahl zu geben.

    💬 1🔄 0⭐ 4
  • Dennis Horndennishorn@mastodon.social
    Jun 19, 2026, 8:49 AM

    @viennawriter Genau auf Basis dieser Argumentation entsteht ja nun ein Auftritt wie der von funk. Trotzdem ist das eine Ressourcenfrage. Ich muss das Geld, das ich habe, zielgerichtet einsetzen.

    💬 1🔄 0⭐ 1
  • Klaudia (aka jinxx)viennawriter@literatur.social
    Jun 19, 2026, 8:55 AM

    @dennishorn Ist eben die Frage der Zielsetzung: Interaktionen mit echten Menschen oder jeden Morgen um 8:05 Uhr einen über 2 Stunden hübsch gestalteten Post direkt in die Tonne kloppen, weil ihn eh nur 10% der angezeigten Followerzahl tatsächlich sehen, bei bezahlten Posts vllt 15 oder 20%. Aber da hängt bei Entscheidenden und Menschen in den Abteilungen ganz viel Glauben und Überzeugung drin, was aus 20 Jahren Marketing-Dressur herrührt.

    💬 1🔄 0⭐ 4
  • Dennis Horndennishorn@mastodon.social
    Jun 19, 2026, 9:00 AM

    @viennawriter Im öffentlich-rechtlichen Rundfunk gibt es wenig Marketingprägung. Aber natürlich Prägung durch ein Einbahnstraßenmedium, das es lange Zeit war. Die Frage, ob man da einen guten Social-Media-Auftritt hinbekommt, ist dort vor allem eine davon, ob man sein eigenes Medium als eins im Dialog mit dem Publikum versteht.

    💬 2🔄 0⭐ 1
  • Klaudia (aka jinxx)viennawriter@literatur.social
    Jun 19, 2026, 9:04 AM

    @dennishorn Das außerdem, ja. Und höchst erfreulich, wenn wenig Prägung zu überwinden ist. Dann ist nur die Frage, ob man entsprechende Stellen schaffen möchte.

    💬 0🔄 0⭐ 2
  • 💬 0🔄 0⭐ 2
  • lobingeralobingera@chaos.social
    Jun 19, 2026, 8:55 AM

    @viennawriter @dennishorn Nennt mich pessimistisch (disclosure, ich hab eine gescheiterte Bundestagspetition zu dem Thema N+1 für öffentliche Kommunikation hier liegen), aber ohne gesetzlichen Rahmen wird das nix.

    Das Verständnis dafür, das das Internet offen ist und zB FB geschlossen, ist nicht weit verbreitet.

    💬 0🔄 0⭐ 1
  • 💬 1🔄 0⭐ 0
  • 💬 0🔄 0⭐ 0
  • 💬 0🔄 0⭐ 1
  • 💬 2🔄 0⭐ 0
  • 💬 0🔄 0⭐ 0
  • Ryek Darkener_RyekDarkener_@mastodon.social
    Jun 19, 2026, 7:15 PM

    @dennishorn @fiete @viennawriter

    Ja. Ist sie. Und – das meine ich ohne Ironie – es gibt immer gute Gründe, das Falsche zu tun. Ich habe da ganz sicher auch meine guten Gründe für falsche Entscheidungen. Von daher versuche ich mittlerweile, nicht zu be- oder abzuwerten, sondern zur Kenntnis zu nehmen. Und daran zu arbeiten, dass ich für mich Dinge öfter richtig mache.

    💬 0🔄 0⭐ 0
  • 💬 1🔄 0⭐ 0
  • Dennis Horndennishorn@mastodon.social
    Jun 20, 2026, 10:48 AM

    @coke4all @erik Habe ich leider nicht präsent. Ich glaube, er war Thema auf der re:publica, vielleicht gab es dort einen Zwischenstand? Grundsätzlich finde ich: the more, the merrier. 🙂

    💬 1🔄 0⭐ 0
  • Erik Tuchtfelderik@d-64.social
    Jun 20, 2026, 4:13 PM

    @dennishorn @coke4all Ja, ich wurde PSI/ZDFSpaces auch als aktuell ambitioniertestes Projekt des ÖRR in dem Bereich einschätzen. Der Regelbetrieb soll wohl im kommenden Frühjahr starten, bis dahin gibt es schon ein paar punktuelle Tests und Prototypen (poste gleich noch ein paar Links). In der Umsetzung soll auch die Anbindung an activityPub (Fediverse) und atProto (Bluesky) sichergestellt werden.

    💬 0🔄 0⭐ 0
  • 💬 0🔄 0⭐ 0