@ilumium Man ist ja aus gutem Grund schon vor vielen Jahren von der Geräteabgabe (der damaligen GEZ) zur Haushaltsabgabe (mit dem heutigen Rundfunkbeitrag) übergegangen. Damit wurde der Tatsache, dass das Geräteargument überholt ist, ja schon Rechnung getragen.
@ilumium Die "Idee" rührt aus MStV §30 Nr. 1b, in Verbindung mit dem Auftrag, die gesamte Gesellschaft zu erreichen. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk muss seine Mittel ja zielgerichtet einsetzen - insofern ist es gar kein Zwang, aus meiner Sicht aber völlig klar, dass hier die Plattformen zuerst bespielt werden, auf denen sich der oben genannte Auftrag auch am besten erfüllen lässt.
Jun 24, 2026, 7:34 PM@dennishorn @ilumium Aus Anlass, nicht persönlich nehmen. Es ist nur der Teil der Gesellschaft in „old social media“, der die AGB privater Unternehmen aus den USA akzeptiert hat. Es sind zwar viele, aber nicht alle. Das Fediverse und Social Web ist grundsätzlich offen für alle. Auch ohne Login. Es kann die gesamte Gesellschaft erreicht werden, anders als die walled gardens. Ich empfinde es als übergriffig und Zwang, wenn ich für ÖR AGB akzeptieren muss. Darum: +1-Strategie für alle Inhalte.
Jun 24, 2026, 7:34 PM@dennishorn @ilumium Manchmal kommt es mir so vor, als würde der ÖR akzeptieren, dass seine Sendungen nur Nachts zwischen 2 und 4 Uhr im Privatfernsehen geschaut werden können, weil bei den Privaten die Quote besser ist. Aber Vergleiche hinken: ÖR ist doch auch sowas wie Fediverse. An die ÖR-Menschen gerichtet: Umarmt es doch einfach, als wäre es euer Ding. Bitte. Endlich.
@Sascha @ilumium Wir müssen das irgendwann wirklich mal persönlich diskutieren. Wir laufen uns auf den Veranstaltungen leider immer nur kurz über den Weg. Aber lass uns die Zeit bitte mal nehmen.
Bevor ich aushole, möchte ich ein paar Dinge festhalten: Die privatwirtschaftlichen Plattformen sind ein Problem. Das Fediverse gehört gestärkt. Wir sind uns bei diesen Grundsatzfragen glaube ich einig.
@Sascha @ilumium Jetzt ein paar Gedanken zu deinen Punkten.
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat einen Auftrag, der im Medienstaatsvertrag festgehalten ist. Dieser Auftrag sieht vor, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk mit seinem Angebot einen möglichst großen Teil der Gesellschaft zu erreichen hat. (Er sieht NICHT vor, das über BESTIMMTE Drittplattformen zu tun, und auch nicht, konkrete Plattformen zu fördern, die einem bestimmten Gedanken entsprechen.)
@Sascha @ilumium Bei der Auswahl dieser Drittplattformen geht es also um die Frage, wo es nun wirklich geboten ist - und das dürfte vor allem dort der Fall sein, wo sich eine Zielgruppe aufhält, die der öffentlich-rechtliche Rundfunk über andere Wege aktuell nicht erreicht. Das ist zum Beispiel der Teil der Zielgruppe, der Inhalte zunehmend nur noch auf Social-Media-Plattformen nutzt.
@Sascha @ilumium Hier hilft ein Blick auf die Zahlen, ich nehme mal die aus der aktuellen ARD-ZDF-Medienstudie. Wir sprechen, was die mindestens wöchentliche Nutzung angeht, von 40 Prozent der Deutschen bei Instagram, von 31 Prozent bei Facebook, von 20 Prozent bei TikTok, von 13 Prozent bei Snapchat. Mastodon liegt bei 2 Prozent. Andere Dienste im Fediverse dürften deutlich unter dieser Zahl liegen.
@Sascha @ilumium Wenn du nun schreibst, das Fediverse sei offen für alle und dort könne die gesamte Gesellschaft erreicht werden, dann klingt das nach einem schönen Traum - es ist aber mit Blick auf die Zahlen auch eine Verdrehung der Realität, in der wir gerade leben. Wenn der öffentlich-rechtliche Rundfunk nennenswerte Reichweiten erzielen will, kann die Antwort aktuell jedenfalls nicht das Fediverse sein.
@Sascha @ilumium An der Stelle kommt auch das Geld ins Spiel: Der öffentlich-rechtliche Rundfunk muss mit dem Geld haushalten, das die KEF ihm einräumt. Das zu schaffen, bei gleichzeitigen nennenswerten Reichweiten, ist immer auch die Legitimation des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Schafft er das nicht, landen wir ganz schnell in einer grundsätzlichen Legitimationsdebatte. Die kann niemand wollen, auch nicht die Menschen, die sich den öffentlich-rechtlichen Rundfunk im Fediverse wünschen.
@Sascha @ilumium Philipp Schild von funk hat dazu heute ein paar gute Worte bei LinkedIn geschrieben: "Solange dort wenig relevante Inhalte zu finden sind, kommen wenig Menschen. Solange wenig Menschen dort sind, lohnt sich der Aufwand für Inhalte kaum. Ich glaube: Diese Spirale werden offene Netzwerke ohne Beteiligung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks schwer durchbrechen. Genau das ist also auch unsere Aufgabe." Aber es ist auch nicht allein unsere Aufgabe.
Jun 25, 2026, 9:06 PM@dennishorn Gab ja ein paar Leute, die davon genervt waren. Ich habe auch mehr als genug Content hier. Wäre schön, wenn der bestehende Content von ÖR-Geld nicht nur per https ausgeliefert wird, sondern eben auch per ActivityPub. Social Web. Protokolle. Nicht Plattformen. Das würde ich als öffentlich-rechtliches Internet verstehen. Und darum entsteht auch die Enttäuschung hier, weil man das Umdenken nicht bewirken kann.
Schön hier mit Dir zu schreiben. Gerne mal persönlich und/oder öffentlich.😃
Jun 25, 2026, 9:02 PM@dennishorn Das finde ich ja daran so schade. Statt es als "weitere Plattform" zu betrachten: ActiivtyPub in die Mediathek integrieren, zack bum, selbst Plattform geworden. Und nichts verloren.
Darum klopfe ich gerne auf die FInger, wenn ich kritische Stimmen aus dem ÖR-Kontext lese. Das Umdenken fehlt nach 20 Jahren Social-Media-Silo-Logik schwer. Und Multiplikatoren wie du bremsen dann, was möglich wäre. Die Vision fehlt, was man selbst als Alternative aufbauen kann.
@Sascha Wie kommst du auf die Idee, ich würde Dinge bremsen? So etwas ärgert mich offen gestanden. Du stellst mir Fragen dazu, warum Dinge so sind, wie sie sind, darauf gebe ich Antworten. Mit der Frage, woran ich intern arbeite, hat das erst mal gar nichts zu tun.
Jun 25, 2026, 9:14 PM@dennishorn Sorry, das ist nicht fair von mir. Stimmt. Danke noch mal für den Dialog und die Reaktion. Und der Ort ist schon ein Teil der Botschaft, die du trägst. Ach, ich bin ja auch schon so bisschen von der Fedi-Misepetrigkeit angesteckt, die hier manchmal die Diskussionen im Kreis drehen lässt. Aber wenn man sich anschaut, wie lange es dauert, wie viel Energie es kostet, uff. Ich verstehe das mit dem "Auftrag" auch nicht ganz. Das empfinde ich dann von außen als bremsen. Nochmal: sorry.
Jun 25, 2026, 8:59 PM@dennishorn Ganz heißer Punkt. Manchmal frage ich mich, warum der ÖR mit meinem Geld die Moderationsarbeit für Meta übernimmt und als Dank das Netzwerk mit kostenlosem Content aufwertet, den ich nur sehen kann, wenn ich noch mal statt mit Rundfunkgebühren noch mal mit meinen Daten bezahlen muss. Oder neuerdings: Abos plus Daten. Frage der Perspektive. :)
@Sascha Weil es Teil des Auftrags ist. 🤷♂️
Jun 25, 2026, 8:56 PM@dennishorn Hast du mich Privatnutzer genannt? :D EIn paar der Haftungsfragen beim Betrieb von Instanzen habe ich schon gehört. Und ja, da sehe ich eventuell eine Schwäche. Aber wenn der ÖR E-Mail und Websiten rechtlich klären kann, kann er das auch fürs Fediverse. ;)
@Sascha Jedenfalls bist du keine große Organisation.
Jun 25, 2026, 9:10 PM@dennishorn True. Insofern erkenne ich auch sehr an, was bereits passiert. ZDF, 3sat, einzelne Akteure aus dem ÖR-Kontext und neuerdings Funk. Da ist Musik drin und der Tanker dreht aus meiner Perspektive voll in die richtige Richtung (solange er nciht auf die Idee kommt jetzt auch zu w-social zu wechseln). :D
Jun 25, 2026, 8:54 PM@dennishorn Ich finde geschlossene Plattformen mit offenen Protokollen zu vergleichen nicht angemessen. Aber ich erkenne an, dass insgesamt weniger Menschen im Fediverse aktiv sind. Drehen wir es rum: wäre jeder Account in der Mediathek automatisch Teil des Fediverse. Wie viele Prozent wären das? :D Richtig, plötzlich sehr viele. Instagram kann übrigens auch zu Interoperabilität gezwungen werden. Zack: 3 Millliarden Accounts im Fediverse. :)
@Sascha Solche Dinge brauchen Zeit. Aber mit dieser Idee hast du natürlich komplett einen Punkt.
Jun 25, 2026, 8:51 PM@dennishorn Das meinte ich mit meinem Quoten-Beispiel: beim Fernsehen kommt niemand auf die Idee, dass die Sendung mit der Maus jetzt auf RTL laufen muss, weil die bessere Quoten haben. Man baut selbstverständlich eigene Sender. ;)
@Sascha Das ist Äpfel/Birnen. Und es geht nicht um bessere Quoten, sondern um das Erreichen von Zielgruppen mit Blick auf den Auftrag.