Login
You're viewing the mstdn.social public feed.
  • Michael Seemannmspro@fnordon.de
    Jul 4, 2026, 8:25 AM

    ich habe aber auch in eine andere wahrnehmung investiert. ich sehe zu menschen in höheren stellungen nicht mehr herauf und sehe sie nicht mal mehr als neutrale "individuen", sondern beschäftige mich mit der frage, wie gefährlich sie werden können und wie ich mich vor ihrem einfluss am besten abschirme.

    es ist ein grundsätzliches mißtrauen in jede form von sozialen "status" in der liberalen gesellschaft. denn status ist K_F_ab und damit fallhöhe.

    welche "deals" sind diese fallhöhe wert?

    💬 2🔄 1⭐ 25

Replies

  • Michael Seemannmspro@fnordon.de
    Jul 4, 2026, 9:08 AM

    mächtigen menschen vertraue ich nur noch, wenn sie sich nicht nur in worten, sondern taten gegen rechts positionieren. wenn sie "skin in the game" haben (taleb)

    die meisten liberalen in hohen stellungen halten sich für "neutral", die "goldene mitte", die "vernünftigen", die "rationalen". und gerade deswegen sind sie vulnerable für beeinflussung.

    wenn sie sich dem faschismus beugen, werden sie wege finden, für sich und andere zu begründen, warum das jetzt das "beste" war, was sie tun konnten.

    💬 2🔄 12⭐ 48
  • Michael Seemannmspro@fnordon.de
    Jul 4, 2026, 9:28 AM

    sie sehen immer auf das spielfeld vor sich, die choice architecture der pfadgelegenheiten, ihre agency(l2) fühlt sich eingeengt an von der reduzierten politischen pfadauswahl im faschismus, nicht erkenned – oder besser: verdrängend – dass es noch die agency(L0) gibt, den exit, den widerstand einen pfad nicht zu gehen, und die K_F_ab dafür zu zahlen.

    weil liberale nicht wissen, was echte freiheit ist: the only winning move is not to play.

    💬 1🔄 0⭐ 14
  • Michael Seemannmspro@fnordon.de
    Jul 4, 2026, 3:28 PM

    von der q-function muss man eigentlich nur verstehen, dass K_F_ab die differenz des pfadwerts des betreffenden mit seinem BATNA-pfad ist - aus einer bestimmten, materiellen perspektive.

    dann kann man K_F_ab zwar nicht messen, aber als heuristik einüben, so dass sie in den variationen ihres auftauchens ein gefühl von "dimension" verleihen, so wie wir auch ein gefühl für räumlichen abstand, zeitliche dimensionen, aktienkurse oder inflationsraten haben.

    dann sieht man K_F_ab überall.

    💬 1🔄 0⭐ 2
  • Michael Seemannmspro@fnordon.de
    Jul 4, 2026, 3:40 PM

    ich musste die menschliche q-function reverse engineeren, um netzwerkeffekte, lockin, "moat", fallhöhe, usw. wirklich mal im detail zu verstehen. ich hatte das in meinem buch nach besten gewissen und gewissen versucht und naja, es hinterließ mich unbefriedigt.

    diese phänomene spielen sich in einem merkwürdigen raum zwischen der materiellen realität und dem imaginären ab. der virtualität.

    erst nach musks twitterkauf wurde mir klar, dass ich dafür eine alternative metaphysik aufgleisen muss.

    💬 1🔄 0⭐ 3
  • Michael Seemannmspro@fnordon.de
    Jul 4, 2026, 3:47 PM

    mit dem individuum ist der raum des virtuellen nicht modellierbar, weil das individuum seine intelligenz im kopf hat, statt in der welt.

    mit dem dividuum im pfadmodell konnte ich den modus der kognition als pfadnavigation modellieren und schon hat man ein erklärmächtiges metastrukturmodell von strukturen generell.

    wenn strukturen erwartete erwartungen sind, dann ist jedes handeln per se strukturell geleitet, weil es das netz der erwartungserwartungen navigiert.

    💬 1🔄 0⭐ 2
  • Michael Seemannmspro@fnordon.de
    Jul 4, 2026, 3:52 PM

    und es ist gleichzeitig natürlich materiell strukturiert, weil auch die infrastrukturen, die wir nutzen, unsere handlungen leiten.

    daraus ergibt sich die L1, L2, L3-realitätslayer, in denen sich L2 als dividuelle perspektive aus den anderen beiden trianguliert. egal, ob du infrastrukturen, computercode, fremdsprachen, klassismus, rassismus oder leistungsturnen navigierst: die q-function arbeitet immer mit dem materiell und semantisch möglichen, d.h. vorhandenen, zugrifflichen.

    💬 1🔄 0⭐ 1
  • Michael Seemannmspro@fnordon.de
    Jul 4, 2026, 4:01 PM

    wenn man sich angewöhnt das so zu denken, werden plötzlich tausend dinge plausibel und "plastisch" die vorher schwammig waren und einen raunenden unterton hatten: macht, privileg, bedeutung, öffentlichkeit, momentum, hegemonie, resonanz, vibe, hype, etc.

    bzw. man kann sich dafür plausible modelle bauen, die anwendbar sind als analytische vektoren und dabei den blick für strukturen schärfen: das ist das projekt von krasse links.

    💬 1🔄 0⭐ 2
  • Michael Seemannmspro@fnordon.de
    Jul 4, 2026, 4:33 PM

    das modell ist schon recht weit und in seinen grundstrukturen bereits sehr funktional, auch wenn manche dinge sich immer weiter zurecktruckeln. ich bin gerade an einem kritischen punkt, wo ich zeit einbaue (erst mit zeit wird "kapital" fassbar) und die q-function auf dem sozialen layer vernetze. dafür kommt jetzt neben pfad und fulcrum auch die trommel ihren erklärer. denn ohne trommel versteht man das verhalten und die strukturelle integrität semantischer infrastrujtur nicht.

    💬 1🔄 0⭐ 3
  • Michael Seemannmspro@fnordon.de
    Jul 4, 2026, 4:36 PM

    mit beiden konzepten zusammen: zeit und trommel kann man dann vibes abbilden und momentum, finanzmarkt, öffentlichkeit, sprache, usw.

    💬 0🔄 0⭐ 1
  • Marcel Gevelerunnon89@nrw.social
    Jul 4, 2026, 8:27 AM

    @mspro Da empfehle ich jeden auch einfach mal bewusst Arbeitslos zu werden, dann merkt man sehr schnell wer Freund & Feind ist und wer wirklich versucht hier im Land was zu bewegen oder gar zu helfen und wer nur sich selbst bereichern will und dementsprechend zu welchen Leuten man aufsehen kann und zu welchen nicht. <.<

    💬 0🔄 1⭐ 6
  • 💬 0🔄 0⭐ 2