Vor ein paar Tagen fiel mir auf, dass der Ulmer Ex-OB ein wenig wie deutsche Jen-Hsun Huang aussieht und jetzt werde ich das nicht mehr los und frag mich, ob Gunter C auch eine Lederjackensammlung hat.

Bitte was

Noch ein super Satz zur IT-Qualifizierung staatlicher Beschaeftigter: „In der Mehrzahl der untersuchten Gemeindeverwaltungen wie auch in der Datenzentrale und in den Regionalen Rechenzentren kennzeichneten Unsicherheit und Konzeptionslosigkeit ihre Haltung zur Qualifizierung“.

Auch das Drumherum um den Satz ist… trocken und hart.

(S. 104 – wie gesagt, 1990!)

Warum kann man nicht die Ehrenamtskarte im Ticketshop vom Congress angeben 😡😡😡

Die NotSan-Klasse spielt in der Pause gemeinsam Rescue Operator. Einer ruft, dass sie noch ein Logo für ihren Verband brauchen, „aber bitte keine so ne KI-Scheisse, ja?!“

Insgesamt ein hammer spannendes Buch.

Wie schon bei Reinermann 1980 oder dem Quiz mit Zitaten aus der DDR 1960ff. mit @ktai zeigt sich die Musterartigkeit immer wiederkehrender Verhaltensweisen, die sogleich wieder in Vergessenheit geraten – und ein paar Jahre spaeter macht man dasselbe einfach wieder.

Es ist wie bei dem Pumuckl-Meme: „Gaaaar nichts werd ich mir merken!“

Auch das Problem der schleppenden Qualifikation der Verwaltungsbeschaeftigten, wenn es um Dinge rund um EDV geht, ist wirklich _uralt_.

Hier bei der Einfuehrung des „Berliner Modells“ in der Hessischen Finanzverwaltung ab 1971: Alles rund um „IT“ ist fachlich ausgelagert, weil die sind dafuer „zustaendig“. Der Rest – inklusive der Managementebene! – muss das gar nicht verstehen.

Die untersten beiden Saetze sind einfach Gold.

Dass bei staatlichen EDV-Vorhaben irgendwelche Dinge eingefuehrt werden, teilweise in „Pilotprojekten“, die aber nie evaluiert werden oder man aus den Problemen der Testphase irgendwas lernt, ist auch nichts neues.

Hier bei den Dezentralisierungsversuchen der kommunalen Datenverarbeitung 1979–82

Automatisierung in der Rentenversicherung ab 1961: „Weil wir so viel Geld in die technische Loesung gesteckt haben (die den bisherigen Prozess lediglich »maschinisiert«), belassen wir diese auch so. Wir reformieren nicht den Verwaltungsprozess an sich, sondern fordern von den Antragstellenden ganz viele Nachweise ein. Maschinisiert wird lediglich unser Binnenprozess“

Hat da jemand „SPARK“ gesagt? :D

Wie 1990 ueber „kuenstliche Intelligenz“ als moegliche maschinelle Unterstuetzung der Verwaltung geschrieben wurde.
Ich mag den Seitenhieb auf die „erregt-schaudernde“ Wahrnehmung von „Nichtfachleuten“ :D

Sehr viel des Appeals kam aber auch daher, dass (gerade bei Corrections) so viele absurde! Zuschauereinsendungen kamen, und das bis heute passiert. Selbst gebaute Actionfiguren zu irgendwelchen Sachen, die in der Show liefen, etc pp.
Gerade 2021/22 war das eine ganz spezielle Art von Comic Relief, die es schaffte, das Youtube-Format ganz anders mit dem Publikum zu verbinden – ich hab das jedenfalls ziemlich gespuert.

Ich bin immer noch amuesiert darueber, wie Seth Meyers in der Covid-Hochphase einfach mal reihenweise Regeln der Late-Night-Show-Produktion durch das geaenderte Produktionsformat gebrochen hat – und dass er manche der Formate (Corrections, Surprise Inspection) ueber fuenf Jahre hinweg bisweilen sehr unhinged weiter betrieben hat

„Aber warum wird unsere EfA-Loesung nicht woanders wiederverwende^w»NaChGeNuTzT«?! Sie ist doch sogar »Open Source™«“

Also aeh das gibt es als Muster und das war 1990 schon beschrieben :D Inklusive des Widerstands derjeniger, die das „nachnutzen“ sollen, und dass man das erwarten (und implizit: Auch einpreisen) solle.

„Unerfuellbare Erwartungen“ (an die Rationalisierungsversprechen der Informationsverarbeitung bei der oeffentlichen Hand).

Ich kam die letzten Wochen endlich dazu, Brinckmann/Kuhlmann „Computerbuerokratie“ von 1990 weiterzulesen. Und wie schon bei anderen solchen Funden aus dem „Lesekreis Klassiker der Verwaltungsmodernisierung“ ist eigentlich schon fast alles vor weit ueber 30 Jahren geschrieben worden.

Related: I recently stumbled over a TikTok post of a climate influencer who argued against people taking stances against genAI, because if people quit their jobs they would have no money anymore to keep up the good fight for climate justice.

https://digipres.club/@alexandra/117576651383899283

@gglnx 👀 https://bsky.app/profile/woutvanart.bsky.social/post/3mznodsgnjc25

Im RE200 hat es sich eingebürgert, bei der Ansage des Halts „Merklingen – Schwäbische Alt“ dazu zu sagen, ob man dort wieder rumstehen wird, weil man erst von einem ICE überholt wird.
Heut hab ich den Tf erstmals morgens die Ansage mit „Ausfahrt… frei?!“ beenden gehört, wobei das „frei“ unglaeubig-ueberrascht klang.

Bei politischer Berichterstattung immer Begriffe aus der Liturgiefeier verwenden und so tun als sei das ganz normal.
„Er ist der Ceroferar der Demokratischen Partei“
„Texas wurde gewandelt“

Wer nannte es „wir müssen genAI in der Schule beibringen“ und nicht „slopere aude“

Vom 16.–28.11. wird außerdem die Ausstellung der ikonischsten deutschsprachigen Mastodon-Drunterkommentare zu sehen sein