Login
You're viewing the mstdn.social public feed.

Replies

  • Manuel 'HonkHase' AtugHonkHase@chaos.social
    Jul 10, 2026, 4:49 AM

    Also wie der Mossad dann zukünftig, weil aktive Befugnisse zum Handeln und "Wirken" (Tötungen und Pager-Explosionen inklusive).

    Parallel zu einem Verfassungsschutz, der quasi Befugnisse bekommt, wie die Gestapo sie damals hatte: Gestapo 2.0 Konfiguration... :|

    💬 5🔄 19⭐ 34
  • Hafer ✨Hafer@troet.cafe
    Jul 10, 2026, 4:51 AM

    @HonkHase

    Und das in einer Zeit, in der die Kontrolle absehbar in den Händen von Verfassungsfeinden liegen könnte ...

    💬 4🔄 2⭐ 16
  • 💬 0🔄 0⭐ 7
  • 💬 0🔄 0⭐ 3
  • 💬 0🔄 0⭐ 0
  • 💬 0🔄 0⭐ 0
  • 💬 3🔄 1⭐ 3
  • SusanneSusanneDoering@zirk.us
    Jul 10, 2026, 6:22 AM

    @DieselDieter Ich würde noch einen drauflegen: Die Würde des Menschen steht im Belieben von Geheimdienst und Regierung. @HonkHase

    💬 0🔄 0⭐ 1
  • 💬 0🔄 0⭐ 0
  • 💬 0🔄 0⭐ 0
  • 💬 1🔄 0⭐ 2
  • 💬 0🔄 0⭐ 0
  • klaus_weklaus_we@norden.social
    Jul 10, 2026, 7:43 AM

    @HonkHase
    Ich sag‘s ja immer: CxU bereitet die Machtübernahme vor, baut einen Überwachungsstaat auf, ermöglicht Auswertung mit Nazi-KI und schleift Transparenz. All das wohl in der Hoffnung, Juniorpartner zu werden 🔵⚫️.
    Statt aktiv FÜR die Verfassung einzutreten.
    Wie war das noch mit dem Halbieren der AfD?

    💬 0🔄 1⭐ 6
  • 💬 0🔄 0⭐ 0
  • 💬 0🔄 0⭐ 0
  • 💬 0🔄 1⭐ 10
  • Martin Rustmartinrust@infosec.exchange
    Jul 10, 2026, 5:10 AM

    @HonkHase "VDP" bitte erklären. Die Abkürzung kann man nachschauen, bedeutet vermutlich "vulnerability disclosure program". Aber welches konkret?

    💬 1🔄 0⭐ 5
  • 💬 1🔄 0⭐ 1
  • 💬 0🔄 0⭐ 0
  • Panta RheipantaRhei@freiburg.social
    Jul 10, 2026, 5:11 AM

    @HonkHase „[…] für ein Höchstmaß an Sicherheit […]“ - da fragt man sich spontan: in welcher Einheit wird Sicherheit eigentlich gemessen?
    Schäublis? Zensurslen? Dobrindern? …? 🤔

    💬 0🔄 0⭐ 4
  • jesterchen42jesterchen@social.tchncs.de
    Jul 10, 2026, 5:15 AM

    @HonkHase Darf das BSI denn Zero-Days noch an andere Stellen melden? Oder folgt an dieser Stelle beizeiten noch die klassische Gag-Order? 🤬

    💬 1🔄 0⭐ 4
  • 💬 0🔄 1⭐ 4
  • suzunenakal@mastodon.social
    Jul 10, 2026, 5:48 AM

    @HonkHase Ich gehe sowieso davon aus, dass die ganze Welt böse ist, wenn ich was offen ins Netz stelle. Das umfasst dann auch die Geheimdienste und unsere Behörden.

    Lücken melden wird bald nicht mehr. Die gemeinnützige Arbeit wird überhaupt nicht geschätzt. Whitehats werden wie Verbrecher behandelt. Richtet euch darauf ein, dass alles auf dem Schwarzmarkt landet. Und ich würde jetzt nicht behaupten, dass es unethisch ist, angesichts der Situation.

    💬 0🔄 1⭐ 6
  • PrinterAngel🏳️‍🌈angeldruckt@sueden.social
    Jul 10, 2026, 5:49 AM

    @HonkHase
    Angesichts aller Reformen dieser Regierung und nun genau der Schaffung eines "normalen" Geheimdienstes fange ich an mich fremd in Deutschland zu fühlen.
    Das ist nicht mehr das Land meiner Heimat.

    💬 0🔄 1⭐ 6
  • 💬 0🔄 0⭐ 2
  • eikeeike@23.social
    Jul 10, 2026, 5:56 AM

    @HonkHase [irony]Aber denkt doch mal einer an unsere ~~Kinder~~, äh **Freiheit**... Steht da doch extra als letztes Wort.[/irony]

    💬 0🔄 0⭐ 2
  • Robert Gützkowrobertguetzkow@infosec.exchange
    Jul 10, 2026, 6:12 AM

    @HonkHase ich bin ein wenig erstaunt dass das nicht nur impliziert sondern sogar direkt so im Referentenentwurf steht.

    "Bis eine 0-Day-Schwachstelle nach Veröffentlichung bei den Herstellern durch das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik in Systemen durch Patches behoben wird, vergeht Zeit, die der Bundesnachrichtendienst für wichtige Arbeiten nutzen kann, welche die Grundlage für die Auftragserfüllung darstellen. Wird das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik aufgefordert, unmittelbar, beispielsweise über eine Austauschplattform, Erkenntnisse zu teilen, kann die Zeit zwischen interner Bearbeitung, Meldung an die Hersteller, Behebung des Softwarefehlers, Bereitstellung eines Patches und finaler Installation des selbigen, ausreichend lang sein, um die Schwachstellen in Wert bringen zu können"

    💬 1🔄 3⭐ 12
  • Robert Gützkowrobertguetzkow@infosec.exchange
    Jul 10, 2026, 6:33 AM

    @HonkHase Das bedeutet nach meinem Verständnis, dass Meldungen an das CERT-Bund an den BND weitergereicht und ggf. ausgenutzt werden würden. Im Kontext vom Cyber Resilience Act würden alle Meldungen, die über die Single Reporting Platform an die ENISA und das BSI übermittelt werden, ebenso betroffen sein.

    💬 1🔄 0⭐ 1
  • 💬 0🔄 0⭐ 0
  • JamesBontJamesBont@mastodon.social
    Jul 10, 2026, 6:59 AM

    @HonkHase

    Ich habe immer mehr das Gefühl dass dieses Merz jenes plant was der Trump - und auch Putin - schon haben ...

    💬 0🔄 0⭐ 1
  • bastibasti_sb@mastodon.social
    Jul 10, 2026, 7:03 AM

    @HonkHase Von dieser hirnlosen Reform profitiert die Cyberkriminalität und die Wirtschaft zahlt die Zeche dafür. Wir werden sicherlich schon bald davon lesen dürfen, wie einfach Kritis über offene Hintertüren des BND u.a. Systeme infiltrieren konnten. Und eigentlich gehts nicht um den BND, da haben vor allem US-Dienste ein Interesse daran.

    💬 2🔄 0⭐ 2
  • derZeitreiser 🇪🇺🇩🇪🇯🇵🇬🇧derZeitreiser@mastodon.social
    Jul 10, 2026, 7:55 AM

    @basti_sb @HonkHase "Und eigentlich gehts nicht um den BND, da haben vor allem US-Dienste ein Interesse daran."

    Spätestens seit Snowden sollte man doch eigentlich wissen, dass die deutschen Geheimdienste kaum mehr als regionale Depandancen der USA sind.

    Aber seinerzeit war ja 'einfach ignorieren' selbst als ruchbar wurde, dass die Bundeskanzlerin ausgehorscht wurde, oberstes Gebot.

    Das war durchaus so ein Moment, wo ich wirklich an der Souveränität unseres Staates zweifelte.

    💬 1🔄 0⭐ 2
  • bastibasti_sb@mastodon.social
    Jul 10, 2026, 2:36 PM

    @derZeitreiser @HonkHase Oh, kann mich gut daran erinnern... Aber noch besser war ja der Österreich Skandal, wovon sie angeblich nichts gewusst haben wollen. Für mich ist es ein inkompetenter Haufen. Die meisten (vielleicht sogar alle) Hinweise auf Terrorverdächtige kamen aus den USA. Das sagt alles.

    💬 0🔄 0⭐ 0
  • 💬 0🔄 0⭐ 0
  • 💬 0🔄 0⭐ 2
  • Gondorgrootinside@troet.cafe
    Jul 10, 2026, 7:53 AM

    @HonkHase
    Für Politikys zur Anmerkung:
    Auch ein peinlichst überwachter, künftiger Scherbenhaufen ist immer noch ein Scherbenhaufen.

    💬 0🔄 3⭐ 4
  • Holgerhsmolin@bawue.social
    Jul 10, 2026, 8:39 AM

    @HonkHase das war dann wohl der Unterschied zwischen gut gemeint und gut gemacht. Irgendwer hat wohl nicht verstanden, dass viele Menschen einfach besser zahlen als der Staat...leider sind das nicht die, deren Sicherheitsversprechen unseren Staat zusammenhält.

    💬 0🔄 0⭐ 3
  • stepano stingraystepano@troet.cafe
    Jul 10, 2026, 10:08 AM

    @HonkHase Da der Cyberraum immer kriegsrelevanter wird kann ich die Intention verstehen. Es werden den Geheimdiensten Mittel in die Hände gegeben um unsere Gesellschaft besser zu schützen. Das ist aufgrund der aktuellen Bedrohungslage auch erforderlich. Das Missbrauchsrisiko ist gegeben. Das Risiko, das die Dienste bei einer künftigen Autokratie gegen Teile der Bevölkerung arbeiten sehe ich ebenso. Nur wie kommen wir aus dieser Zwickmühle wieder raus?

    💬 2🔄 0⭐ 0
  • 💬 1🔄 0⭐ 0
  • 💬 0🔄 0⭐ 0
  • stepano stingraystepano@troet.cafe
    Jul 10, 2026, 2:45 PM

    @HonkHase Nein darum geht es nicht. Es geht darum Schwachstellen zu finden und bekannt zu machen. Deshalb um hoffentlich rechtzeitig diese zu beseitigen und Schäden abzuwenden. Unsere Infrastruktur ist in vielen Bereichen angreifbar. Wenn sie erfolgreich angegriffen wird kann es schnell um Leben und Tod gehen. Die Aufgabe ist zu gewaltig damit jeder alleine damit fertig werden kann. Der Staat ist nicht von Grund auf unser Feind.

    💬 0🔄 0⭐ 1
  • Miss_SurrealMiss_Surreal@chaos.social
    Jul 10, 2026, 3:50 PM

    @stepano @HonkHase „Der Staat ist nicht von Grund auf unser Feind“

    Nicht? Aha.
    Warum arbeitet er dann gerade so massiv gegen „uns“?

    🤷‍♀️

    💬 1🔄 0⭐ 0
  • stepano stingraystepano@troet.cafe
    Jul 10, 2026, 6:33 PM

    @Miss_Surreal @HonkHase Der Staat sind wir selber. Er arbeitet nicht gegen uns im eigentlichen Sinn. Bestimmte Instrumente werden von gewählten Vertretern verwendet um ihre Interessen und Ideen durchzusetzen. Diejenigen haben vor der Wahl auch kein Geheimnis daraus gemacht, wo die Reise hin geht. Sie wurden dennoch gewählt. Mich kotzt es auch an. Dennoch ist es nicht der Staat sondern gewählte Politiker die so handeln. Alternativen gab es schließlich auch.

    💬 0🔄 0⭐ 0
  • 💬 0🔄 0⭐ 2
  • lj·rkljrk@todon.eu
    Jul 10, 2026, 11:29 AM

    @HonkHase Hm, frage mich wie das im Zusammenhang mit den aktuellen EU Regularien wirkt, die z.T. bei erkannten Schwachstellen eine Meldung an staatliche Stellen erzwingen(?)

    Das war eigentlich für die Koordination gedacht aber in dem Kontext habe ich große Angst vor Missbrauchspotential.

    💬 0🔄 0⭐ 0
  • Nike LeonhardNike_Leonhard@literatur.social
    Jul 10, 2026, 11:31 AM

    @HonkHase
    Langsam erscheint China echt als freundliche Option ... Da gibt es zwar auch Totalüberwachung, Sozialpunkte, Minderheitenverfolgung und sogar die Todesstrafe, aber dafür haben wenigstens eine Art Sozial- und Gesundheitssystem, Bildung und fortschrittliche Technik und sie tun was gegen den Klimawandel. Also lauter Vorzüge, die die Bundesregierung gerade aktiv einstampft, während sie gleichzeitig den Überwachungsstaat ausbaut.

    #Politik #Deutschland #SPD #CDU #CSU #Überwachung #China

    💬 0🔄 1⭐ 2
  • Zuri (he/him) ❌️👑 | 🕐 CETshaedrich@mastodon.online
    Jul 10, 2026, 12:00 PM

    @HonkHase "Durch die Einschränkung der Freiheit schaffen wir ein Höchstmaß an Freiheit"

    Joa, das Höchstmaß ist dann zwar nicht besonders hoch, aber immerhin das dann noch verfügbare Höchstmaß, was auch immer das dann ist, abgesehen von einer leeren Worthülle.

    💬 1🔄 0⭐ 1
  • 💬 0🔄 0⭐ 0