Login
You're viewing the mastodon.m1234.de public feed.
  • Lilith WittmannLilith@chaos.social
    Sep 25, 2026, 8:18 AM

    Gerade habe ich das Urteil im Widerspruchsverfahren im einstweiligen Rechtsschutz Malta Gaming Authority ./. Wittmann erhalten.

    Die gute Nachricht: Ich darf die MGA als „organized crime enablement scheme“ bezeichnen. Und ich darf die Dokumente, die ich bei der MGA extrahiert habe, für meine Berichterstattung verwenden.

    Mit der Frage, ob das „Hacking“ war, wollte sich das Gericht im Einstweiligen nicht befassen. Es hielt es für ausreichend glaubhaft gemacht, dass es Hacking gewesen sein könnte.

    Urteil im namen des volkes… namen aller leute die beteiligt sind. Also deckblatt halt.
    💬 1🔄 66⭐ 135

Replies

  • 💬 2🔄 0⭐ 0
  • David Zellhöferdavid@openbiblio.social
    Sep 25, 2026, 11:48 AM

    @AwetTesfaiesus @Lilith IMHO ein enttäuschendes. das gericht prüfte nicht, ob gehackt wurde und verlässt sich auf zu 80% geschwärzte dokumente aus malta in denen zum teil sogar steht, dass sie sicherheitsprobleme haben. ob diese behoben worden, wurde nicht vorgetragen wie die anwälte anmerkten. ich finde das schon wild, dass der zweite teil eher „nach gefühl“ entschieden wurde – auch wenn ich die aussage der richterin: „auch behörden müssen kritik aushalten“ feier.

    💬 2🔄 0⭐ 0
  • 💬 1🔄 0⭐ 0
  • David Zellhöferdavid@openbiblio.social
    Sep 25, 2026, 2:45 PM

    @AwetTesfaiesus @Lilith war trotzdem erschütternd, wenn man vor Ort war. :-/ Ich hätte erwartet, dass man die Wirksamkeit der Schutzmaßnahmen bewertet hätte. IMHO sind die jetzigen Paragraphen im StGB eindeutig zu vage. Als Informatiker würde ich schon erwarten, dass man zumindest nachweisen müsste, dass man auf dem Stand der Technik unterwegs ist oder zumindest Wirksamkeit für den Angriffsvektor belegen kann. Meinetwegen durch BSI-Grundschutz o.ä. 1/n

    💬 1🔄 0⭐ 0
  • David Zellhöferdavid@openbiblio.social
    Sep 25, 2026, 2:49 PM

    @AwetTesfaiesus @Lilith ich betrachte das ja aus Sicht der ÖV-Digitalisierung. Aktuell sitzen wir auf einer Zeitbombe, da auch eine Behörde in DE so Recht bekommen würde, wenn sie Systeme mit angelehnter Tür ins Netz stellt. Stell Dir vor: das BA für CyberCyber wird gehackt. Die zuständige AL zieht vor Gericht und erhält Recht obwohl der Schutz kaum Wirksamkeit entfaltet. Dadurch, dass das BA Recht bekommt gibt es kein Incentive für eine Sicherheitsverbesserung. 1/2

    💬 0🔄 0⭐ 0
  • Awet Tesfaiesus, MdBAwetTesfaiesus@mastodon.social
    Sep 25, 2026, 3:38 PM

    @david @Lilith Akte im Rollcontainer einschließen reicht ggf ja auch für diverses. Das StrafR regelt das über die Starfandrohung. Der Rest wäre Prävention.

    Aber ich verstehe euch dahingehend, dass ihr wollt, dass Behörden besser auf die Daten aufpassen. Das unterstütze ich voll.

    💬 0🔄 0⭐ 0
  • 💬 1🔄 0⭐ 0