@Luddit2000 @oli
Es gibt Bildideen die ich nur mit KI umsetzen kann, weil ich selbst nicht die nötige kunstfertigkeit habe.
Wenn ich die als KI generiert kennzeichne, wem schade ich damit?
Die Idee bliebe in meinem Kopf. Ich würde nie einen Mensch beauftragen sie umzusetzen, selbst wenn es keine KI gäbe.
Vor KI hab ich ab und zu versucht sie wenigstens durch zeichnen umzusetzen, hab aber meist enttäuscht aufgegeben.
Nov 15, 2026, 9:53 AM@LeelaTorres
Das Ergebnis ist, dass du deine kreative Idee mit einem Prozess umsetzt, der keinerlei Individualität mehr aufweist und am Ende nicht von den Abermilliarden anderen Slop-Bildern zu unterscheiden ist.
Du schadest den echten Künstler*innen, auf deren Arbeit die Bildgeneratoren illegal trainiert wurden und ich persönlich denke, du schadest dir selbst und deinem Ansehen.
Wenn ich ein KI-generiertes Bild sehe weiß ich, dass die Message und ich als Empfänger am Ende nicht mehr wert sind, als ein Prompt und zwei, drei Versuche.
@Luddit2000
@oli @LeelaTorres @Luddit2000 Finde ich in dieser Absolutheit schwierig.
Der genannte Eindruck entsteht bei mir, wenn eine nicht-KI-Variante mit vertretbarem Aufwand möglich gewesen wäre oder, wenn die KI-Variante so schlecht ist, dass sich offenbar nicht einmal dabei Mühe gegeben wurde. Beides trifft leider sehr oft zu.
Aber wenn es darum geht, eine Idee oder Botschaft zu visualisieren, die es sonst nicht gegeben hätte, dann gibt KI damit dieser Person eine Stimme, die sie sonst nicht hätte.
@oli @LeelaTorres @Luddit2000
Ich würde aber dringend empfehlen, auf die klassische KI-Ästethik zu verzichten.
Der Schaden für Künstler*innen etc. entsteht vor allem durch die massenhafte KI-Verwendung in Werbung und anderem gewerblichen Kontext.
Wenn eine Person, die nie jemanden anders dafür beauftragt hätte, KI nutzt, entsteht kein direkter Schaden.
Ich finde, es ist vergleichbar mit dem rein hypothetisch Schaden durch Markenplagiate, anstatt derer eh kein Original gekauft worden wäre.
@Carsten_hb @oli @LeelaTorres @Luddit2000 "Wenn eine Person, die nie jemanden anders dafür beauftragt hätte, KI nutzt, entsteht kein direkter Schaden. "
Was ist mit dem Ressourcenverbrauch?
@Variety @oli @LeelaTorres @Luddit2000
Deshalb schrieb ich "direkter Schaden", weil mit Künstler*innen argumentiert wurde.
Den Ressourcenverbrauch von KI allgemein gibt es natürlich sowieso, egal ob für Bilder, Texte oder Suchen.
Ich stehe der Nutzung von KI daher durchaus kritisch gegenüber. Als Problem sehe ich aber eher die Masse der oft völlig unnötigen und auch unbedachten Nutzung. Mal ein Bild generieren, weil man es nicht anders erstellen könnte, ist dagegen ein sehr kleines Problem.
@Carsten_hb klar. Oder mal ein Kind vor den Bus geschubst. Oder mal nen Supermarkt ausgeraubt. Solange man moralisch verwerfliche Dinge die anderen schaden nur ab und an macht, ist es egal, wa?
@Variety @oli @LeelaTorres
@Luddit2000 @Variety @oli @LeelaTorres
Ich habe nicht geschrieben, dass es egal wäre, sondern es ebenso als Problem bezeichnet.
Aber da du offenbar sowieso nur provozieren und beschimpfen möchtest, bin ich jetzt raus. *block*
@Carsten_hb
Tja, Ragequit 🤷🏻
Nov 15, 2026, 10:24 AM@Carsten_hb @LeelaTorres @Luddit2000 Das liegt wohl im Auge des Betrachters. Ich persönlich habe in all den Jahren, in denen wir jetzt damit konfrontiert sind, noch nie ein KI-Bild gesehen, das mich überzeugt oder mitgenommen hätte. Bei mir kommt ausnahmslos immer nur eine Botschaft an: "Mehr bist du mir halt nicht wert".
"Selling AI is selling the idea that doing things is worthless."
@oli guter Spruch. wertlos wie die Kreaturen die KI benutzen!
@Luddit2000 @oli @LeelaTorres
Damit hast du dich leider für jeden sachlichen Diskurs disqualifiziert.
Aber deinen anderen Beiträgen zufolge findest du beschimpfen und beleidigen ja eh völlig akzeptabel, solange es andere trifft.
@Carsten_hb hat dir der Post deine KI geschrieben weil du keine Antwort hast?
@Carsten_hb der Zweck rechtfertigt nicht die Mittel! Und wenn es die Mona Lisa wäre die damit kreiert werden würde: man braucht nicht differenzieren sondern kann sehr wohl einfach pauschal verurteilen und blocken/beleidigen. Wir müssen die KI-Nutzer erziehen!
@oli ganz genau! Ich lehne auch pauschal ab, mich mit dem Inhalt auseinanderzusetzen, wenn mir der Entstehungsprozess missfällt. Ich blocke einfach alle pauschal die KI-Slop generieren. Auch wenn der mittlerweile so gut ist, dass ich ihn nur mittels KI-Tools enttarne.
Nov 15, 2026, 4:15 PM@Luddit2000
Könntest du darüber aufklären, in welchem Kontext du KI-Nutzung okay findest? Das scheint ja so als wärest du dem nicht komplett abgeneigt.
@oli @LeelaTorres
@LeelaTorres @Luddit2000 @oli
Du schadest mir, weil ich Augenkrebs bekomme, dem Planeten, der Gesellschaft und ultimativ dir selbst, weil du nichts lernst und dich von der Faschismusmaschine abhängig machst.
Nachdem zig Künstler ihre Existenzen auf Strichmännchen aufgebaut haben (z.B. XKCD, Cyanide & Happiness) und auch der OP das Konzept demonstriert, würde ich das Argument, dass irgendjemand Slopmaschinen braucht um irgendwelche Nachrichten rüber zu bringen, als widerlegt erachten.
Ich sehe ja ein, dass nicht alle so leicht zu approximieren sind wie der Typ im Anhang (Template darf gerne gestohlen werden), aber grundsätzlich gibt es z.B. auch die Möglichkeit, echte Konterfeis auf Strichmännchen zu montieren. Deine Eigenwahrnehmung mag da anders sein, aber das wäre für mich angenehmer zu betrachten als der ganze KI-Rotz. Oder nimm Emoji und arrangiere sie visuell. Die sind ja ohnehin schon eine Metasprache, also kann man durch ein Arrangement sicherlich Einiges erreichen.
Teil des kreativen Schaffens ist halt auch, Wege zu finden, wie man sich ausdrücken kann.
@scheme gut gebrüllt Tiger! Faule Säue!!!!!!
Wir sind die moralisch integren und dürfen daher beleidigen. Sachlich argumentieren brauchen wir mit KI-Nutzer eh nicht, die schalten eh alle ihr Hirn aus und lassen die KI-Antworten. Hier hilft nur klare Kante damit sie verstehen dass sie moralische Aussenseiter sind!
@Luddit2000 @LeelaTorres @oli Äh, Moment. Mir ging's nicht darum, irgendjemand im Speziellen anzusprechen. Ich wollte lediglich aufzeigen, wie einfach es Manche im Politikbetrieb machen, sich über sie lustig zu machen. (Siehe letzter Absatz im Alt-Text.)
Möglicherweise ist das jetzt aber auch indikativ dafür, dass mein Ansatz versagt hat. 🙃
@scheme ich denke nicht, dass du das zu relativieren brauchst. KI beutet Kreative aus und generiert Gewinne für Faschisten. Ich hätte es nicht mal für nötig gehalten, zu Siezen. Diese Kreaturen müssen resozialisiert werden, wie von deinem Lehrer!
@Luddit2000 @LeelaTorres @oli Mein Kunstlehrer hat die perfekte Nachbildung meines Oberkörpers mit den Worten, dass niemand so aussehen würde, kommentiert. Gut. Im Prinzip trifft das deine Aussage, denn nach der Schule habe ich die Kunst erstmal mehrere Jahre ad acta gelegt.
Aber im Ernst. Du hast zwar Recht was die Aussagen über die Slop-Blase anbelangt, aber ich persönlich bin da weniger militant unterwegs und wollte wirklich nur Alternativen aufzeigen.
Meine Intention war zu demonstrieren, dass man sich mit wenigen geometrischen Formen über den Bundeskanzler, der ja bekannt fürs Leute-als-faul-Beleidigen und seinen Hang zum Siezen ist, lustig machen kann. Denn optisch ist seine Art ja, sich mit beiden Armen am Pult abzustützen und vor der Brust wiegendem Kopf irgendeine neue Menschengruppe zu verunglimpfen.
@scheme @LeelaTorres @Luddit2000 @oli es gibt übrigens auch Millionen an frei verfügbaren Bildern (Royalty-Free-Stock Images oder Wikimedia Commons mit CC-BY-SA), die man verwenden und falls nötig mit einfachen Tools (so wie hier, oder noch ein bisschen Schnippeln in der Bildbearbeitung, oder sogar mit Formen und Farben in Powerpoint) kombinieren und bearbeiten kann.
@filmroellchen besser wäre aber wirklich Papier und Bleistift. Es ist problematisch genug, die Bilder dann mit einer DIGITAL-Kamera zu fotografieren. Ein analoger Prozess wäre da besser um das analoge Wesen des Werks besser zu verarbeiten.
@LeelaTorres
Der Zweck rechtfertigt nicht die Mittel. Du unterstützt Faschisten. Das macht dich zum Faschist! Wer nicht mit und Ludditen ist, ist gegen uns und damit FÜR den Faschismus.