Nov 6, 2026, 1:10 PMVan IT'ers krijg ik vaak de vraag waarom ik een hoofdstuk opnam over het toeslagenschandaal in mijn boek, Dit is AI. "Dat weten we nu wel", die vibe.
Ja, niet dus. Bijna niemand, zeker IT'ers niet, snapt dat dit schandaal zo groot werd dóór automatisering. Dat was de motor van de machine.
Nov 6, 2026, 1:20 PM@ilyaz Dit is de reden dat ik ibestuur geblokkeerd heb. Geen enkel inlevingsvermogen.
Nov 6, 2026, 1:24 PM@TuutW Ik begrijp denk ik niet wat je bedoelt. Heeft iBestuur iets fout gedaan?
Nov 6, 2026, 1:42 PM@ilyaz Ja, ibestuur is niet onafhankelijk, vooringenomen en voor meer digitalisering.
Nov 6, 2026, 1:47 PM@TuutW Opschrijven wat Van der Burg zegt staat gelijk aan bovenstaande? Ik ben alleen maar blij dat ze het opschreven. Dat maakt duidelijk hoe hardleers die overheid is.
@ilyaz Computer says ‘no’
@ilyaz automatisering maakte het niet groot, gebrek aan correctie door de verantwoordelijke instanties wel.
Hoe zou jij de opgave nu aanpakken?
Nov 7, 2026, 12:24 AM@Mndell Als je m'n boek niet gelezen hebt, wat duidelijk niet het geval is, dan heeft een discussie over wat er in staat niet zo heel veel zin.
@ilyaz die reactie had ik verwacht, blijkbaar is je eerdere opmerking zo kort door de bocht dat het niet kort uit te leggen is (zonder boek).
Dat stelt me enigszins gerust.
Nov 7, 2026, 8:32 AM@Mndell De uitspraak legt zichzelf uit. Automatisering maakte dit schandaal zo groot. Je kan het ermee oneens zijn zonder de feiten te kennen, zoals jij nu doet. Dat moet je verder zelf weten.
@ilyaz ik ken het rapport, de materie en inderdaad niet je boek.
Nov 7, 2026, 9:10 AM@Mndell Ah, wel, als je "het rapport" kent. Je toont meer van je gebrek aan kennis van het toeslagenschandaal dan je denkt. Precies dus zoals die IT'ers die denken dat we het allemaal wel weten nu.
@ilyaz jammer dat je het niet wilt uitleggen, komt nu over bij mij alsof je alleen je boek probeert te verkopen.
Tjongejonge, wat een ‘discussie’.
- lompe regels, uitgewerkt in lompe processen
- veel mensen op wie de regels van toepassing zijn
- uitvoerders die niet mogen of niet willen nadenken
Binnen zo’n context kan automatisering nooit bijdragen aan een oplossing. En dan helpt het natuurlijk niet wanneer er mensen zijn die om wat voor reden dan ook suggereren dat dat wel zou kunnen.
Nov 7, 2026, 12:18 PMSchaal komt in de eerste plaats door het aantal mensen dat een toeslag kon/moest krijgen. Dat heeft met de regeling te maken.
Schaal is ook de hoeveelheid gegevens die die mensen moesten inleveren.
Schaal is vervolgens de grootte van de organisatie die je voor de uitvoering in wilt/kunt zetten.
De resultante is de schaal waarop de automatisering werd ingezet en de schaal waarop op de resultaten van die inzet controle en toezicht werd georganiseerd.
Nov 7, 2026, 5:27 PMZeker weten. Daarom is het goed te weten in welke context de automatisering plaatsvond. Want het komt zelden voor dat automatisering om de automatisering en op initiatief van programmeurs gebeurt.
Nov 7, 2026, 9:16 PM@e_r_nie Als dat zo goed is om te weten, moet je je er toch maar eens in gaan verdiepen dan.