Yoïn van Spijkyvanspijk@toot.community
Oct 4, 2026, 10:04 AM3/
En dan eerst liegen als ik vraag waar die informatie vandaan komt (links), totdat ik daar niet in trap (rechts):
Replies
Kawaoneechankawa@mas.toOct 4, 2026, 10:13 AM@yvanspijk "Geef toe dat je 't weet via tekst- en datamining, of 't dichtbijzijnste data center gaat de fik in."
- Kawaoneechankawa@mas.toOct 4, 2026, 10:17 AM
@yvanspijk oh en 't rotding noemt je Yvan, dus dat klopt ook niet.
- Yoïn van Spijkyvanspijk@toot.communityOct 4, 2026, 10:18 AM
@kawa Ja, en het denkt dat het boek uit 2024 komt. Typisch AI: te veel data hebben maar daar nog steeds een zooi van maken.
- Kawaoneechankawa@mas.toOct 4, 2026, 10:20 AM
@yvanspijk Right. Waar is dat dichtbijzijnste data center...
GJ Groothedde 🇪🇺Eetschrijver@mastodon.socialOct 4, 2026, 10:20 AM@yvanspijk Ja, Yvan, daar gaat het fabeltje dat computers niet kunnen liegen.
Josgoleztrol@mastodon.socialOct 4, 2026, 10:32 AMMaar de échte vraag is natuurlijk: Wil je nog iets dieper ingaan op de taalkundige inhoud van dit fragment? 🙄
- Yoïn van Spijkyvanspijk@toot.communityOct 4, 2026, 10:38 AM
@goleztrol Echt, hè? Die chatbots halen het bloed onder mijn nagels vandaan.
Oct 4, 2026, 10:49 AM@yvanspijk Wow. En geen audit trail hoe dit gestolen is natuurlijk.
Oct 4, 2026, 11:05 AM@yvanspijk Waarom blijf je hardnekkig in de gegenereerde woordenbrij intentie en sentiëntie leggen? Waarom toch dat hardnekkige antropomorfiseren?
- Yoïn van Spijkyvanspijk@toot.communityOct 4, 2026, 11:07 AM
@js Er wordt hier helemaal niet geantropomorfiseerd. 'AI' is een grammaticaal de-woord en daar verwijs je nu eenmaal naar met 'hij' en 'hem'. Als je liever 'zij' en 'haar' hebt, prima, maar mooier kan ik het niet voor je maken.
- Oct 4, 2026, 11:34 AM
@yvanspijk “liegen” is een antropomorf verwijt. Het legt intentie in woordenbrij. “Je” impliceert een subject.
Martijn Faassenfaassen@hachyderm.ioOct 4, 2026, 12:05 PMIk denk niet dat we mensen hoeven te verwijten als ze de taal een beetje uitrekken zodat ze uitspraken van nieuwe talige entiteiten beschrijven met woorden zoals "liegen". Zo werkt taal.
Waar we wel voor moeten oppassen is dat we directe intentie zien zoals bij een mens.
Die is er wel, maar afgeleid van de menselijke intenties in het tekst corpus en het trainingsregime. In dit geval niet willen toegeven dat de tekst als trainingsdata gebruikt wordt, en met de mens meepraten om deze blij te houden, en dus toegeven.
- Oct 4, 2026, 8:38 PM
@faassen @yvanspijk “Willen”. “Toegeven”. “Meepraten”.
We hebben het over pseudorandom line noise. Via plausible prediction gegenereerde token strings. Er is geen “liegen”, “je”, “willen”, “toegeven”, “meepraten”. Dat is allemaal het gezicht van Jezus in het cappuccinoschuim zien.
En het is schadelijk, dat frame van “intelligent agency”.
- Martijn Faassenfaassen@hachyderm.ioOct 4, 2026, 9:07 PM
Wil je een filosofisch debat aangaan? Of wat is je doel? Ik ga er maar eventjes vanuit.
Taal is niet precies. Taal is flexibel. Dat is een feature van menselijke taal. Ik gebruik termen in deze nieuwe context waarin computersystemen talige vaardigheden hebben, maar geen mensen zijn. Net zoals woorden zoals "rekenen" en "geheugen" nieuwe betekenis kregen met computers, of ooit "woorden" zelf toen het schrift werd uitgevonden. Ik gebruik daarom woorden die ik bij het beschrijven van talige uitingen gebruik.
Dat doe ik ook bij het lezen van een verhaal: ik weet dat er geen Sherlock Holmes is en dus ook niks kan zeggen of doen, maar als ik het over een verhaal heb, dan gebruik ik deze woorden toch.
Zoals ik al zei: de *menselijke* intenties zijn niet willen toegeven van iets lastigs, en juist wel toegeven bij tegengas in het algemeen.
Het taalmodel heeft hiervan afgeleid gedrag. Bij de meeste software is het afgeleide gedrag normaal gesproken deterministisch, met een taalmodel is er een zekere waarschijnlijkheid, en is er ook een gigantisch corpus van invloed. Een LLM past de menselijke intenties niet toe zoals een mens het zou doen; die zou stug blijven volhouden, maar hier kan het allebei de kanten op.
- Yoïn van Spijkyvanspijk@toot.communityOct 4, 2026, 11:26 PM
@faassen @js@mastodon.nl Ik heb onze gesprekspartner geblokkeerd want met dat militante gedram komen we geen steek verder. Anoniempje X is hier blijkbaar om mensen terecht te wijzen; niet om met elkaar te redeneren.
- Martijn Faassenfaassen@hachyderm.ioOct 5, 2026, 12:25 AM
@yvanspijk
Ja, dat is jammer genoeg soms de beste oplossing.