rakoorakoo@blah.rako.space
Oct 16, 2026, 4:44 AM@moimadmax
> une politique anti IA pure n'est pas tenable, ça ferait fuire bcp trop de dev (ce qui sont honnetes et qui respèctent la regle)
Il n'y a rien qui corroborre ça. Au contraire, certains projets intéressent de plus en plus de monde, certains projets qui acceptent l'IA sont déjà abandonnés. Plutôt que de partir dans une direction défaitiste basée sur rien, on peut tout à fait aller dans l'autre sens.
La raison pour laquelle nous sommes dans cette merde c'est justement qu'à chaque fois qu'il y a fallu faire un choix entre la liberté et le calme, trop de monde a choisi le calme. Sauf que les partisans de l'IA, et derrière du code propriétaire, du contrôle, du capitalisme ne s'arrêtent jamais à un petit peu et iront toujours grapiller plus. C'est pour ça qu'il faut le plus tôt possible dire non, en masse, sans attendre que les dominants soit gentils, "reviennent à la raison" et autres fables qu'on raconte aux enfants.
La seule bonne attitude à avoir ici et tout le temps c'est de dire non publiquement, de refuser explicitement.
Il y a un parallèle évident avec la licence, pourquoi est-ce qu'on ne veut pas une virgule de code propriétaire dans un logiciel libre ? Est-ce que le rapport de force est en la faveur du logiciel libre ? Pourquoi on le fait quand même ? Ben là c'est pareil, on n'a pas besoin d'accepter de contributions IA parce que certains pauvres petits dev pourraient être effrayés, on s'en fout d'eux et de leurs contributions, on sait où on va (un monde libre) et ces gens-là ne sont que des boulets.
@sebsauvage
> une politique anti IA pure n'est pas tenable, ça ferait fuire bcp trop de dev (ce qui sont honnetes et qui respèctent la regle)
Il n'y a rien qui corroborre ça. Au contraire, certains projets intéressent de plus en plus de monde, certains projets qui acceptent l'IA sont déjà abandonnés. Plutôt que de partir dans une direction défaitiste basée sur rien, on peut tout à fait aller dans l'autre sens.
La raison pour laquelle nous sommes dans cette merde c'est justement qu'à chaque fois qu'il y a fallu faire un choix entre la liberté et le calme, trop de monde a choisi le calme. Sauf que les partisans de l'IA, et derrière du code propriétaire, du contrôle, du capitalisme ne s'arrêtent jamais à un petit peu et iront toujours grapiller plus. C'est pour ça qu'il faut le plus tôt possible dire non, en masse, sans attendre que les dominants soit gentils, "reviennent à la raison" et autres fables qu'on raconte aux enfants.
La seule bonne attitude à avoir ici et tout le temps c'est de dire non publiquement, de refuser explicitement.
Il y a un parallèle évident avec la licence, pourquoi est-ce qu'on ne veut pas une virgule de code propriétaire dans un logiciel libre ? Est-ce que le rapport de force est en la faveur du logiciel libre ? Pourquoi on le fait quand même ? Ben là c'est pareil, on n'a pas besoin d'accepter de contributions IA parce que certains pauvres petits dev pourraient être effrayés, on s'en fout d'eux et de leurs contributions, on sait où on va (un monde libre) et ces gens-là ne sont que des boulets.
@sebsauvage
