Nach #Uyuni und #Foreman/Katello startet nun die dritte Patch-Management-Serie im neuen #Linux-Magazin.
Diese dreht sich um Canonical Landscape, welches sich vor allem an #Ubuntu-Landschaften richtet. Im ersten Artikel besprechen wir die Grundlagen, installieren die Suite und registrieren einen ersten Client.
👉🏻 https://www.linux-magazin.de/ausgaben/2026/12/patch-me-if-you-can/
Vielen Dank für die ausführlichen Artikel, Super spannend. Ab welcher Größe würdest du sagen lohnt sich ein Patch-Management? Also ab wieviel Geräten. Und würdest du vorher andere Lösungen bevorzugen wie reines Ansible. Ich hab immer Angst, dass Uyuni oder Foreman zu oversized für unsere KMU sind.
@krizz Danke für das Feedback!
Ich finde ein Patch-Management ja auch schon ab 10 Systemen sinnvoll, da Aufwand reduziert und Sichtbarkeit erhöht werden. #Ansible kann wunderbar Patch-Installlationen steuern, hält aber keine Pakete lokal vor - zählt für mich daher nicht als Patch-Management-Werkzeug.
Bei Uyuni ist IMHO die Einstiegshürde recht gering, Foreman kann mehr aber ist auch komplexer. Landscape ist immer meine letzte Wahl.
Es gibt noch mehr Tools, über die ich berichten möchte.
Danke für die Einschätzung!
Dann werfe ich mal einen Blick in Uyuni oder warte noch ein paar Magazine ab :D
Ich hab auch mal vom m23 Softwareverteilungssystem gehört, ist aber nischiger und trifft glaube nicht ganz Patch Management.
@krizz m23 hab ich auch vor vielen Jahren mal gehört und mir vorgenommen, es mal zu testen. Bisher hats nicht geklappt :D
Auf der Liste für nächstes Jahr stehen aptly (https://www.aptly.info/) und Repomanager (https://github.com/lbr38/repomanager).