Thomas Fricke (he/his)thomasfricke@23.social
Jul 15, 2026, 8:00 AMUpdate: das Framing als "Verlierer" geht so gar nicht. Aber Presse schreibt halt immer aus CEO Perspektive. Das ist Teil des Problems.
Replies
Jul 15, 2026, 8:06 AM@thomasfricke Ich finden den Begriff "KI-Verlierer" beleidigend und unangemessen. Damit meine ich nicht Deinen Post, sondern das Handelsblatt.
- Jul 15, 2026, 8:08 AM
@thomasfricke Jemand der von einer überschallschnellen Dampfwalze überrollt wird, ist kein Dampfwalzen-Verlierer sondern ein Opfer.
- Thomas Fricke (he/his)thomasfricke@23.socialJul 15, 2026, 8:11 AM
- Thomas Fricke (he/his)thomasfricke@23.socialJul 15, 2026, 8:16 AM
something called BanurNoRestfortheWicked@metalhead.clubJul 15, 2026, 8:32 AM@thomasfricke
Ich finde, dass wird im Artikel schon erklärt, wer "Gewinner" und "Verlierer".
Ist reiserisch und klar das Handelsblatt schreibt halt in dem Jargon, aber jetzt finde ich schon, dass es knapp und kurz die Probleme der KI Firmen aufzeigt
@ui3oui3o@chaos.socialJul 15, 2026, 8:41 AM@thomasfricke warum schreibt #handelsblatt : „Methangasturbinen, die Musk wegen des wackeligen lokalen Stromnetzes errichten ließ.“ ? Warum Methan und nicht Erdgas oder fossiles Erdgas? Warum wurden die nur wg dem lokalen Stromnetz errichtet? Mit etwas Recherche ist klar, dass alle Neuen Rechenzentren ausschließlich auf Erdgasverbrennung ausgelegt sind. KI ist eine fossile Technologie.
Holgerhsmolin@bawue.socialJul 15, 2026, 9:09 AM@thomasfricke wer gewettet und verloren hat, ist ein Verlierer - jedenfalls in dieser Situation. Oder mösste man heutzutage Verlorenhabender sagen?