Login
You're viewing the social.funk.net public feed.

Replies

  • 💬 1🔄 0⭐ 9
  • Aug 13, 2026, 11:13 AM

    @Gleisplan
    Danke. Das hätte in die Caption gehört. Ich habe das Video nicht angeklickt, weil ich auf Grund der Caption keine weitere Differenzierung darin erwartet habe.
    @Dexruus @funk

    💬 0🔄 0⭐ 0
  • funkfunk
    Aug 13, 2026, 10:37 AM

    @Dexruus Wir geben den Themenvorschlag gerne an die Redaktion weiter. Hier geht's erstmal nur um die Ordnungsrufe, also die Ermahnung durch den:die Sitzungspräsident:in bei Störungen oder Beleidigungen im Parlament. 💜

    💬 1🔄 0⭐ 2
  • Aug 13, 2026, 1:25 PM

    @funk Zack und direkt reingetappt. Zwischenrufen können zu Ordnungsrufen führen. Das sind dann geahndete Zwischenrufe.

    Genau darum ging es mir doch.

    Zwischenrufe machen viele Parteien und das wie gesagt seit Geburt der AfD immer mehr. Geahndet werden aber nurnoch sogut wie die von der AfD, gerade weil "die Ehre/Ordnung des Hauses" oder desgleichen verletzt wird.

    Das Klima ist allgmein rauer geworden.

    Und jetzt hier AfD und Linke zu vergleichen (Erster, Zweiter) ist halt echt schwierig.

    💬 1🔄 0⭐ 0
  • funkfunk
    Aug 13, 2026, 1:58 PM

    @Dexruus Wo reingetappt? Wir kennen den Unterschied, deswegen die Differenzierung. Den Themenwunsch, dass wir uns auch mal mit nicht geahndeten Zwischenrufen auseinandersetzten, geben wir an die Redaktion weiter. 🤝

    💬 1🔄 0⭐ 0
  • Aug 13, 2026, 3:11 PM

    @funk @Dexruus es wirkt aber trotzdem nach false balancing wenn es so formuliert wird. Durch den ersten Tröt entsteht das Bild einer 50:50 Verteilung, die Einordnung erfolgt erst in darauffolgenden Tröts (und zum Teil nur durch andere Nutzer:innen). Das heißt die Info, die beim überwiegenden Großteil, der nur den ersten Tröt sieht, hängenbleibt ist, dass die linke genauso viele Ordnungsrufe verursacht wie eine rechtsextreme Partei, worduch beide gleichgestellt werden, was die AfD verharmlost

    💬 0🔄 0⭐ 0