20/🧵
Also sagt man: „Schaut mal hier. Ich denke, das wird schlimm. Was meint ihr?“
Und ihr sagt mir, was ihr dazu meint, und das ist schön. Und das ist eben auch ganz ehrlich das, was man in diesem Moment denkt.
21/🧵
Aber dann gibt es Leute, die fragen: Und was ist dein Gegenkonzept?
Gern auch mit Strohmann: Denkst du etwa, es sollte so bleiben, wie es ist? Wo ist denn dein Konzept?
22/🧵
Wann sollte ich das machen – in den 60 Minuten, seit ich das Papier zum ersten Mal gesehen habe? Really?
Einer der Vorteile, an der Regierung zu sein, ist, dass man das Timing vorgibt (es sei denn, man koaliert mit der FDP, dann gibt Springer das Timing vor).
23/🧵
Die Regierung bringt ihre Gesetze ein und kann vorher die Debatte formen („Shaping“). Ein Gesetz „aus der Mitte des Parlaments“ ist selten und irre kompliziert. An einem sitzen wir seit Jahren (Suizidassistenz).
24/🧵
Also: Nein, zu einem „Konzeptpapier“ braucht es keinen Gegenentwurf (auch nicht zu allen Gesetzen).
25/🧵
Demokratische Prozesse in einer Republik sind langsam. Das widerspricht dem natürlichen Empfinden, und das wissen wir. Für viele Menschen ist heute „Alarm“, und sie rufen um Hilfe. Das hören wir.
26/26
Aber klar ist: Das Handlungsmandat hat die Regierung.
You get what you vote for:
https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2025-02-23-BT-DE/umfrage-job.shtml
Deshalb sind Wahlen auch gerade nicht egal. Regieren heißt Gestaltungsmacht. Die SPD weiß das.
@AwetTesfaiesus Phantastisch. Bitte mehr von solchen #Politybriefings bzw. #Policybriefings
@plinubius @AwetTesfaiesus Und das geschilderte Vorgehen ist üblich. Andererseits: Die Opposition könnte die Zivilgesellschaft parallel mehr einbinden in eigene Ideen bzw. von den Ideen der Zivilgesellschaft profitieren. Tut sie aber, wie in unserem Falle, kaum.
@bahnkundenv @plinubius Also, ich bin mal hier und versuche einzubinden, soweit es mein Ressort betrifft, oder von allgemeinem Interesse ist.
@AwetTesfaiesus @plinubius War jetzt auch kein Vorwurf, gegen niemanden. Uns fehlt, parlamentarisch und außerparlamentarisch, die Zusammenarbeit.
@bahnkundenv @plinubius Verstehe ich auch genau so.
Jan 27, 2026, 4:35 PM@AwetTesfaiesus Vielen Dank für den gewinnbringenden Einblick in Ihre Arbeit!
@alex "Erkenntnisgewinn", hoffe ich
Jan 27, 2026, 4:56 PM@AwetTesfaiesus
Ja, der ist gemeint. 👍
@AwetTesfaiesus danke für diesen thread!
@FraumitFahrrad Danke für Deinen Dank!
@AwetTesfaiesus
Wow. Mahalo das du uns da mitnimmst und ich kann den Anflug von Frust nachvollziehen. Ich war auch einer, der von eigenen „Ideen einbringen“ erzählt hat und Jetzt, durch dich, verstehe ich ein Mü mehr. Und ja, die Regierung kennt die Kniffe. Ich vermute in der letzten Regierung, wurde es der Op auch nicht leichter gemacht (: Mahalo an dich. Ich habe heute dazugelernt. Merci und ich bleibe dir treu, dafür ist das zu interessant, wie und was du schreibst/berichtest
@Mike_G_Hyrm Ich danke Dir!
@AwetTesfaiesus Dankeschön für den Einblick.
@AwetTesfaiesus Das muss ja frustrierend sein. Danke für deinen Einsatz für uns alle! 💚
@laempel
Ist es nicht. Ich will aber weder Fastfood-Politik machen, noch Unterhaltungstheater und keine Märchenstunde. Weil das wohl nicht erwartet wird, wuss es halt erklärt werden.
Auch wenn ich mit grün manchmal hadere, aber danke für Dein Engagement und auch für Deine Einblicke wie das hinter den Kulissen läuft.
Andererseits weiß ich dann wieder, daß ein Job in der Politik nichts für mich ist, weil ich für solche Spielchen null Verständnis habe und entweder in einem Burnout landen oder Amok laufen würde.
@AwetTesfaiesus
Besonders die @gruenemuenchenhadern!
Geht gleich wieder.
Aber wir wären nicht Grüne, wenn nicht viel gerungen würde.
@echopapa @laempel
@AwetTesfaiesus Keine Kritik, sondern ernst gemeinte Nachfrage: Wäre denn möglich, mit entsprechenden Passagen aus dem Grundsatzprogramm von B90Grüne zu antworten? Mir ist klar, dass das kein "Gegenkonzept" ist und nicht 1:1 auf den "Gesetzentwurf" eingehen kann.
Aber vielleicht wäre es eine Nachricht: "Awet Tesfaiesus, MdB, verweist auf die Prioritäten, die B90Grüne im Bundestag vertreten werden: A, B und C."
Die Beschlusslage nach dem Grundsatzprogramm der Bündnisgrünen gibt es hier:
https://www.boell.de/sites/default/files/2023-02/programm_2022.pdf
Alle Programme und Beschlüsse hier:
https://www.boell.de/de/2008/08/08/programmtexte-buendnis-90die-gruenen
@AwetTesfaiesus Super 🧵!
Ich kann mir vorstellen, dass es (mind.) mühsam ist, die Fragen zu bedienen und zugleich inhaltlich eine Position zu entwickeln und zu behaupten - und das dann auch noch in diesen synkopierten Wellen von Arbeit und Aufmerksamkeit! Danke für Dein Engagement!
Wie ist denn die Resonanz, wenn man übers Verfahren sprechen will, à la "Warum ist das eigentlich so, dass die Zivilgesellschaft nicht in der Kommission vertreten ist? Und können wir mal sehen, mit wem sich diese ganzen Abteilungsleiter (Genderquote etwa 2:1, richtig?) sich in den letzten, sagen wir, drei Monaten getroffen haben?"
Vermutlich besteht die Resonanz dann in "Ja, aber was sagen Sie denn zu den Inhalten?", oder?
Ich glaube, für mich hört sich "Kommen Sie doch bitte später nochmal wieder." vielleicht gar nicht so schlecht an. Vielleicht wünsche ich mir aber auch jetzt nur, es wäre so...
@AwetTesfaiesus Oder - neulich gelernt - "Es sind so viele Fragen offen! Wir legen in den nächsten Tagen einen 100-Fragen-Katalog vor, auf die wir gerne Antworten hätten." (Okay, okay, das fällt wohl auch unter Theater 😜)
@anwagnerdreas "Hintergrundgespräche" sind wichtig.
Im Übrigen kann ich nur versuchen, die Choreografie zu erklären und hoffen, dass viele Menschen verstehen, dass es sich eben trotzdem lohnt Demokratie zu machen.
@AwetTesfaiesus Das ist mal ne sehr gute Beschreibung die gefällt mir! Danke dir. 🫶
Dankeschön! Das ist jetzt eine ausführliche Schilderung dessen, wo man als "einfacher" Bürger immer das Gefühl hat, da wird hinter den Kulissen Schmuh getrieben - und letztlich trägt das Bauchgefühl auch nicht fehl.
Das ist aber auch genau das, was zu Politikverdrossenheit führt - und meiner Meinung nach auch Wähler zu den Populisten treibt - die haben im Zweifelsfall immer eine einfache Antwort.
@echopapa Das ist kein "Schmuh". Das ist auch nicht egal. Das ist ganz real und wichtig. Bringt Euch ein (nicht nur alle Jahre wieder bei der Wahl!)
@AwetTesfaiesus
Um sich einzubringen, braucht es institutionelle Möglichkeiten. Auf die Straße stellen und Schildchen hochhalten bringt nicht viel. Es brauch verantwortliches einzubeziehen aller Bürger in politische Prozesse.
@PMadlener @AwetTesfaiesus @echopapa Der Bürger könnte sich wenn er denn wollte (kommunal) viel stärker einbringen. Jedes unserer Informationsangebote wird ignoriert, inkl. persönlichen Gesprächsangeboten, zum Schluss steht der Bürger aber *nach* getroffenen Entscheidungen vor der Gemeindevertretung und hällt die Ehrenamtlichen alle für blöd.
Sich aber mal im Vorfeld konstruktiv unterstützend einbringen. "Wann/Wie soll ich das dann machen?"
Einbringen braucht Selbstwirksamkeitserfahrung. Losen Sie einen Bürgerrat für ein spezifisches kommunales Thema und beobachten dann, was passiert.
@PMadlener Man wäre auch im Kommunalparlament selbst wirksam, wenn man denn da wäre.
Das Problem ist eher, man ist bereit sich mit seinem Problem, dem Teich vor der Tür zu beschäftigen,
auf die mannigfaltigen Aufgabe einer Kommune die man als Gemeindevertreter auf den Tisch bekommt, aber nicht. Da reicht "besser wissen."
Feb 11, 2026, 8:33 AM@andreas_tengicki @PMadlener
Die Chancen, irgendwo mitentscheiden zu können, sind ungleich verteilt, allein schon aufgrund der ungleich verteilten wirtschaftlichen Ressourcen.
Wenn 50% von uns keinerlei Vermögen und geringes Einkommen haben, sind wir gezwungen, unsere politische Verantwortung zu delegieren. Dann "dürfen" wir wählen.
Dann kommen Parteien und dann wird der Kuchen aufgeteilt. (Oder war zuerst die Henne und dann das Ei?)
"Das die Bundesregierung zum jetzigen Zeitpunkt immer noch nicht die demokratische Oppositionen oder zivilgesellschaftliche, parteiunabhängige Experten eingeladen hat, zeigt deutlich, das hier, wie leider inzwischen üblich, die Interessen spendenstarker Lobbyisten im Vordergrund standen, nicht die Interessen der Bürger und der Zivilgesellschaft. Unsere Linie zu diesen Themenkomplexen finden Sie ausführlich in unserem Wahlprogramm, zu dem wir noch immer stehen. /2
Im übrigen sollen hier, leider erneut, wesentliche, für den grössten Teil der Wähler nachteilige, Regelungen im Paket mit ein paar "goddies" durchgewunken werden. Man spürt die Angst der Regierung vor ergebnisoffenen Diskussionen mit unabhängigen Experten."
@expertenkommision_cyberunfall Die Goodies fallen wahrscheinlich noch weg oder werden verunpraktiziert
Ansonsten passt meine Pressemitteilung zum Thema?
@expertenkommision_cyberunfall So würde ich das nicht sagen
Warum nicht? Zu populistisch?
@expertenkommision_cyberunfall populistisch ist nicht das richtige Wort. Wäre nicht mein Stil.
Meiner auch nicht. Aber er passt irgendwie.
@expertenkommision_cyberunfall
Watch your thoughts, they become your words; watch your words, they become your actions; watch your actions, they become your habits; watch your habits, they become your character; watch your character, it becomes your destiny.
"Du musst Dich anpassen um zu überleben"
Jan 27, 2026, 6:32 PM@AwetTesfaiesus Natürlich sind Wahlen egal. Denn es ist sehr egal, wen man wählt: Man bekommt hinterher schwarz-rote Politikverhinderung, bei der alle Koalitionspartner sich damit herausreden, dass der Andere sie leider-leider daran hindert, das zu tun, was versprochen wurde. Da schlaf' ich lieber aus.
@tux0r Briefwahl
Jan 27, 2026, 6:45 PM@AwetTesfaiesus Welcher Teil der Briefwahl verhindert, dass nach der Wahl die Parteien, die ich am allerwenigsten wählen möchte, diejenige Politik machen, die ich am allerwenigsten wählen möchte?
Briefwahl ermöglicht das Ausschlafen. Der Rest ist Republik
Jan 27, 2026, 7:09 PM@AwetTesfaiesus Der Rest ist Parteienoligarchie und die verleidet dem Wähler das Wählen. Verzichte.
Es hört auf eine Republik zu sein, wenn Du sie nicht bewahrst.
Jan 27, 2026, 7:46 PM@AwetTesfaiesus Ich bewahre gern die Demokratie, aber ich lehne die Parteienoligarchie ab.
@tux0r Jetzt bin ich gespannt.
Jan 27, 2026, 7:57 PM@AwetTesfaiesus Den Unterschied zwischen Demokratie (die Mehrheit bestimmt, was gemacht wird) und Parteienoligarchie (Parteiseilschaften bestimmen, was gemacht wird) muss ich jetzt aber nicht unironisch erklären?
@tux0r Nein, aber Deinen Beitrag, wenn Du magst
Jan 27, 2026, 8:01 PM@AwetTesfaiesus Ich habe lange genug als Mitglied hinreichend vieler Parteien versucht, die Stimme der Wähler zu sein. Stellt sich raus: Parteien machen nicht das, was der Wähler will, sondern allzu oft das Gegenteil davon, wenn es parteitaktisch opportun erscheint. Zwischen zwei Wahlen wird der Wähler dann halt auch nicht mehr gefragt. Das stößt mir sauer auf.
Ich bin (Radikal-)Demokrat durch und durch und aus vollster Überzeugung, aber Wählen nimmt mir die Stimme und das mag ich nicht.
@tux0r @AwetTesfaiesus Demokratie ist nicht "die Mehrheit bestimmt alles", wir haben da noch den Rechtsstaat, Gesetze, Grubdgesetz und Minderheitenschutz.
Nur mal so.
Jan 28, 2026, 11:33 AM@andreas_tengicki @AwetTesfaiesus Wenn die Mehrheit gern ein Gesetz ändern würde, sofern es nicht anderen Gesetzen widerspricht, ist es meines Erachtens eine zutiefst demokratische Idee, die Mehrheit genau das tun zu lassen.