Replies

• 

  Aude Caussarieu 🌻AudeCaussarieu@sciences.re

  Oct 20, 2026, 9:22 PM

  L'autre soir j'étais fière du conjoint qui, quand les voisins lui demandent son temps au marathon, répond que c'est pas ce qui le motive, qu'il va courir sans montre, pour les sensations et pour le plaisir.

  Hier soir j'étais contente de défendre que dans notre nouveau collectif on valorisera le care et la prévention et on assumera qu'on rêve de faire un lieu de bisounours

  💬 1🔄 2⭐ 5
• 

  Christine EisenbeisChEisenbeis@framapiaf.org

  Oct 21, 2026, 8:25 AM

  @AudeCaussarieu la robustesse d'Olivier Hamant versus la performance.

  💬 0🔄 0⭐ 0
• 

  Lune (ne va pas sans Lautre)aln@piaille.fr

  Oct 20, 2026, 10:18 PM

  @AudeCaussarieu Oui, voilà : on ne dit pas assez ça sur l'exercice du pouvoir et sa dérive macronarde, que c'est du virilisme appliqué à la vie de la cité.
  Que vivre le dialogue social comme une posture de faible (d'homme-soja ?), préférer les rodomontades, les "Qu'ils viennent me chercher" bien caché derrière des hordes de flics équipés d'armes de guerre, considérer comme "laxiste" toute doctrine du maintien de l'ordre qui ne mutile pas, faire de l'autorité une vertu cardinale et un crime de toute forme de contestation, ça pue le mâle dominant. Je pense même que ça cadre avec les discours des masculinistes.
  Merci d'avoir mis le doigt dessus.

  💬 1🔄 5⭐ 3
• 

  Aude Caussarieu 🌻AudeCaussarieu@sciences.re

  Oct 21, 2026, 1:25 AM

  @aln yes, merci d'avoir complété !

  💬 0🔄 0⭐ 4
• 

  Celandine de BergeracCelandineDeBergerac@blorbo.social

  Oct 21, 2026, 5:44 AM

  @AudeCaussarieu @aln
  Presque d’accord.
  Ne leur laissons pas l’intelligence et l’excellence. Elles sont très importantes pour défendre le lien, le soin ou la créativité.
  Par contre, clairement, dehors la « performance », « l’efficacité », et la « rentabilité ».

  💬 0🔄 0⭐ 2
• 

  Aude Caussarieu 🌻AudeCaussarieu@sciences.re

  Oct 21, 2026, 6:06 AM

  @CelandineDeBergerac @aln je trouve une survqlorisation de l'intelligence sur le gentillesse par exemple.

  Je ne dis pas qu'ils sont plus intelligents, mais ils valorisent l'intelligence par l'élitisme comme un moyen de dominer celleux qui n'ont pas eu la même éducation

  💬 0🔄 0⭐ 5
• 

  Lune (ne va pas sans Lautre)aln@piaille.fr

  Oct 21, 2026, 6:28 AM

  @AudeCaussarieu @CelandineDeBergerac
  C'est vrai que selon la définition qu'on donne à l'intelligence, qui est souvent mélangée a la culture, elle-même souvent définie selon des critères classistes, c'est un puissant levier de domination.
  Mais il y a d'autres conceptions de l'intelligence, plus progressistes. Par exemple, @francks m'a fait découvrir la notion d'intelligence collective, qui est un outil très intéressant pour le progrès social.

  💬 0🔄 0⭐ 1
• 

  Benoît Régent-KloecknerBrKloeckner@piaille.fr

  Oct 21, 2026, 7:44 AM

  @aln @AudeCaussarieu @CelandineDeBergerac @francks Même dans une définition très loin de la simple culture, quand on parle d'une puissance de l'esprit, le culte de l'intelligence est d'essence viriliste. Ça se voit très bien dans mon domaine, les maths, où l'intelligence dont on parle ne se feint pas et les gens brillants sont honnêtement impressionnants : voir Tao ou Brendle enquiller les conjectures régulièrement, c'est ébouriffant. Mais derrière, on voit le culte de la "force", l'optimisation des publis, les fraudes et les dopages divers, une échelle du prestige qui écrase tout le monde, le mépris pour les "pas assez intelligents", c'est suffoquant

  💬 1🔄 4⭐ 8
• 

  Christine EisenbeisChEisenbeis@framapiaf.org

  Oct 21, 2026, 8:21 AM

  @BrKloeckner @aln @AudeCaussarieu @CelandineDeBergerac @francks et la crainte de ne pas être le premier à trouver ? Et donner son nom à un résultat, devenir auteur, autorité, paternité.

  💬 1🔄 1⭐ 0
• 

  G. ClavierEnthalpiste@sciences.re

  Oct 21, 2026, 8:43 AM

  @ChEisenbeis
  @BrKloeckner @aln @AudeCaussarieu @CelandineDeBergerac @francks

  J'ai le sentiment qu'en plus de la pression globale du système académique il y a un vrai changement de vision qui s'est opéré à la fin du siècle dernier. De Gennes était impressionnant aussi dans son domaine mais je me souviens d'une de ses interviews dans laquelle il liste un série de profs qu'il a eu, tous inconnus au bataillon aujourd'hui en disant bien que sans eux il ne serait pas devenu le physicien qu'il est aujourd'hui. Si je relis les descriptions des vieilles conférences des années 30 (Solvay notamment), elles donnent le sentiment que la collaboration était beaucoup moins frileuse qu'aujourd'hui sur certains aspects. Je dis pas que c'était mieux, mais c'était différent, peut-être avec plus "d'intelligence collective" (mais accéder aux postes de recherche restait un sérail sexiste et classiste, on va pas se mentir).

  En tout cas la concurrence d'aujourd'hui est féroce et on y retrouve clairement les traits virilo que dénonce Aude. Antoine Petit ne parlait-il pas il y a quelques années de "sélection darwinienne" des projets de recherche?

  💬 0🔄 1⭐ 0
• 

  Christine EisenbeisChEisenbeis@framapiaf.org

  Oct 21, 2026, 8:50 AM

  @Enthalpiste @BrKloeckner @aln @AudeCaussarieu @CelandineDeBergerac @francks dans le même sens, je me suis souvent demandé pourquoi on ne comptait pas parmi les mathématiciennes les proffes de math enseignantes sans être chercheuses (du moins sans avoir un poste de chercheuse ou de EC). Avec les proffes du secondaire, par exemple, ça fait un sacré pourcentage de femmes qui comptent(*) en math. Combien, je ne sais pas.

  (*) j'ai pas fait exprès mais j'aime bien le double sens.

  💬 0🔄 1⭐ 0
• 

  Christine EisenbeisChEisenbeis@framapiaf.org

  Oct 21, 2026, 8:24 AM

  @AudeCaussarieu toi aussi tu as remarqué le nombre de dames parmi les personnes qui s'expriment dans les médias, y compris les médias indépendants -- que j'écoute d'ailleurs -- ...

  Et le nombre de dames sanctionnées pour ce qu'elles disent... notamment deux pas plus tard qu'hier...

  💬 0🔄 1⭐ 0