Liian moni syyttelee tälläkin viikolla avoimen lähdekoodin työkaluja (tai niitä käyttäviä), vaikka pääosaa laajasti käytössä olevista työkaluista kehittävät ja ylläpitävät vapaaehtoiset ihmiset.
Vaikea vaatia täydellisyyttä sellaiselta, joka on vapaaehtoisten tekemisen varassa. Varsinkaan, kun samaan aikaan miljoonat yritykset eivät maksa penniäkään käyttämiensä työkalujen ylläpidosta.
Kyllä, moni projekti voisi olla parempi ja laadukkaampi. Mutta kuka maksaa paremmasta laadusta jos tähän saakka puoli planeettaa on pyörinyt alle miljoonan dollarin budjetilla. Se on aika pieni raha kun ottaa huomioon, että merkittävä osa rahasta kuluu projektien infran ylläpitämiseen, jotta vapaaehtoisten tekemä softakehitys olisi mahdollista.
Samaan aikaan monelle projektille ei ole edes mahdollista lahjoittaa mitään, vaikka jollain olisi halua ja resursseja avun antamiseen.
Oct 24, 2026, 5:47 AM@autiomaa Lahjoitukset on mahtava juttu, mutta ne on pohjimmiltaan vähän sama juttu kuin jätteiden lajittelu. Suuret yritykset ovat hienosti onnistuneet välttämään vastuun ja syyllistäminen on suunnattu yksittäisiin ihmisiin.
Jätteiden lajittelukin kotitalouksissa on siis hieno ja tärkeä asia, mutta ei sillä ole paljon väliä kun yritysmaailmasta dumpataan rekkalasteittain sekajätettä.
Samalla lailla yksittäisten ihmisten lahjoituksia ei tarvitsisi edes miettiä, jos edes osa isommista yrityksistä ottaisi edes jonkinlaista taloudellista vastuuta hyödyntämästään ohjelmistosta.
@j Täysin samaa mieltä kanssasi. Enkä tarkoittanut yksittäisten kotikäyttäjien lahjoituksia vaan yritysten, joiden toiminta on jonkun tekniikan varassa. Toki on monia mikroyrityksiäkin, jotka voivat pienen siivun antaa tuloistaan eteenpäin toiminnan mahdollistajille, mutta kyky maksaa riippuu paljon siitä miten palvelut on hinnoiteltu.
Isojen yritysten mittakaavassa on liian usein mietitty vain maksimituottoa osakkeenomistajille, ei riskienhallintaa yritystoiminnan jatkuvuudesta.
Oct 24, 2026, 8:00 AM@autiomaa tämä osuu omaan nilkkaan, siitä olen erittäin tietoinen. Toisaalta omat hommat on niin pientä, että vaikka lahjoittaisi koko liikevaihdon eteenpäin, ei sillä vielä saisi kovin merkittävää vaikutusta aikaan.
Viimeisimmän muutaman päivän tapahtumat ovat kyllä hyvin osoittaneet, miten yritysmaailmassa ajatellaan asiasta. Samoin ihan hallintotasolla. On jotenkin itsestäänselvyys että on vapaaehtoisprojektien vastuulla korjata miljardiyritysten vuotavat ohjelmistot.
@j Pienistä puroista ne isommatkin joet koostuvat. Vaikka pientä yritystä ei voi velvoittaa mihinkään, ehkä pienessä mittakaavassa voisi miettiä pienempiä projekteja, joilla on vähemmän näkyvyyttä kuin vaikkapa PHP:llä. Pienelle projektille jo muutaman euron kuukausittainen lahjoitus auttaa ylläpitämään projektien omaa infraa, vaikka muihin kuluihin se ei riittäisikään.
Oct 24, 2026, 9:45 AM@j @autiomaa noita maksutasoja on kernel, glibc jne. lähtien hurja määrä per installaatio. Sitten paketointi, jakelukerrokset ja tukikerrokset (distrot). Usein isot firmat ostaa tukea distrolle, joka firma sitten työllistää open source koodareita, testaajia, paketoijia, tukea... Parhaimmat työllistää tuhansia open source ihmisiä.
@autiomaa minusta on huvittavaa että haukutaan avointa lähdekoodia, kun viikkoa aiemmin löydettiin F5, Citrixin ja Ivantin suljetuista koodeista kriittisiä haavoja joista ainakin osaa hyväksikäytettiin ennen pätchejä.
Suljettu lähdekoodi tarkoittaa vaan ettet saa etukäteisvaroitusta että korkkaukset aloitetaan.
@aqunt Lisäksi suurin osa suljetun lähdekoodin verkkolaitteista pyörii avoimen lähdekoodin päällä. Silti niitä kehittävät firmat eivät välttämättä maksa omien kolmannen osapuolen riippuvuuksiensa ylläpitämisestä mitään.