@fuzzyleapfrog Ich weiß nicht, was du hast. Der Post nimmt den Vorwurf des "performativen Lesens" ironisch auf die Schippe, um dann Lust zu machen auf performatives Lesen der Literaturtips.
Ich kann auch im gesamten Programm von ARTE nie Schnöselei feststellen.
Das ist Insta-Ironie, Performance. Vielleicht einfach von Insta weggehen? 😉
@NatureMC Und nun noch mit Worten: Es werden von journalistischen Medien oder anderen Institutionen Posts abgesetzt, die bestimmte Diskurse aufgreifen und dabei bewusste Entscheidungen zu Überspitzungen oder Hooks treffen, um z.B. Aufmerksamkeit zu catchen. Damit tragen sie dazu bei diese Narrative zu verbreiten, anzuheizen, im Gespräch zu halten. Ich finde das kritikwürdig. Sie haben die Begriffe und Diskurse, die an sich schon kritikwürdig sind, aber nicht erfunden. @publictorsten
@fuzzyleapfrog Da stimme ich dir durchaus zu, aber leider muss man halt die Algorithmen dieser Plattformen genau so bespielen, um Reichweite zu bekommen. Es gibt kein "Gut" auf dem "Bösen" ...
Ich bin nur speziell begriffsstutzig, weil ich den Beitrag des Goetheinstituts ironisch verstehe (Insta ist halt voll Selbstperformance). Und weil die ARTE-Doku richtig gut ist, absolut nichts mit der Beschreibung oben zu tun hat.
Vllt bin ich als Buchschaffende schon verbogen? 😉
@NatureMC Bin ich als Bibliothekarin auch verbogen? 😆
Auch ironische Posts (wobei die Überspitzung mMn wirklich nicht gut und auch nicht gut erkennbar war beim Goethe-Institut, wie sie dann ja auch selber geschrieben haben) tragen zur Verfestigung von Narrativen bei, gerade wenn sie von entsprechenden Medien oder Institutionen kommen. Aber das ganze nüchtern und anders aufziehen gibt eben weniger Reichweite. I get the game but I still don't like the game or the narrative. @publictorsten
@fuzzyleapfrog *kicher/giggle/pruuuust* (Ich mag Comics).
Ich kann dir da nur zustimmen, wir sind gar nicht so weit auseinander, wie du vllt denkst.
Ich habe nur eine andere Theorie dahinter: die großen Plattformen fordern eine gewisse Empörungs-Polarisierungs-Ökonomie, wo du bestraft wirst, wenn du sie nicht mitmachst.
Und dann ist für mich die Frage nicht, ob ein Social-Media-Team solche Algorithmen bespielt, sondern ob man nicht viel mehr daran arbeiten sollte, dass solche
@fuzzyleapfrog Großaccounts die Plattformen verlassen (dann strömen auch die Fans weg). Ich sehe jedenfalls keine andere Lösung.
Ich selbst habe Insta vor Jahren verlassen, weil ich dank der Algorithmen einen Shadowban bekam (für Wörter wie Klimawandel und Artensterben). Und weil mich diese Selbstdarstellerei echt krank macht, und die faschistischen Eigner dazu.
Letzteres ist auch die Antwort, warum die Algos so programmiert sind.
@NatureMC Fühle ich auch. Aufgrund meiner Forschung bin ich in fast allen sozialen Netzwerken mit einem Account vertreten, allerdings bin ich momentan in vielen davon nicht mehr aktiv. Da diese Räume für gesellschaftliche und gerade politische Diskurse noch immer relevant sind, ist mir die Forschung dazu und ein Verständnis davon sehr wichtig. @publictorsten
@NatureMC Gerade die Kombination aus Posts von journalistischen/institutionellen Accounts, die Algorithmen bedienen und aktuelle Diskurse aufgreifen wollen, und Bildungsthemen befeuert dann Narrative, bei denen ich am liebsten den Kopf auf den Tisch knallen würde. @publictorsten