Je kunt ook gewoon zeggen: "De vaccins hebben zelf een klein risico, maar herhaald geinfecteerd raken is een veel groter risico,. Vooral als je niet recent bent gevaccineerd."
Mensen willen dat onderzoek naar vaccins die bijna niemand meer neemt, omdat ze graag iemand verantwoordelijk willen stellen voor hun ziekte.
Maar niemand die zegt dat de overheid verantwoordelijk is door aan te sturen op groepsimmuniteit.
Dit is de podcast:
https://podcastluisteren.nl/ep/Pointer-radio-Angst-voor-anti-vaxers
Tegelijk proberen ze wel mensen te overtuigen de griepprik te halen. Moet je dan geen onderzoek doen naar of de griepprik veilig is?
@ABScientist De griepprik geeft maar 40% minder kans op griep en ook 40% minder kans op een ziekenhuisopname. Dat is een stuk lager dan ik vermoedde. Toch zijn deze kansen aanleiding om mensen te stimuleren om de prik te halen.
Bij Covid is dat volstrekt anders, vanaf dit jaar kan iemand officieel de prik pas vanaf 70 jaar krijgen, tenzij je door een andere ziekte kwetsbaar bent of met kwetsbaren in aanraking komt.
Maar nu willen ze onderzoek gaan doen naar eventuele vaccinatieschade in 2021 (terwijl ze geen gegevens hebben over of mensen ene asymptomatische infectie rond die tijd), terwijl er nauwelijks meer gevaccineerd wordt tegen Covid.
@ABScientist Dat is dus gedoemd te falen doordat de brongegevens niet goed of niet aanwezig zijn.
Het enige land dat dit onderzoek wel kan doen is China (doordat ze de bevolking steeds getest hebben). Maar die hebben een ander vaccin gebruikt, dus als je vooral bang bent voor het mRNA vaccin (ipv het spike proteine), zal dat ook niet de antwoorden geven.
@ABScientist
Het enige land dat dit onderzoek wel kan doen is China (doordat ze de bevolking steeds getest hebben). Maar die hebben een ander vaccin gebruikt, dus als je vooral bang bent voor het mRNA vaccin (ipv het spike proteine), zal dat ook niet de antwoorden geven.
Via Gemini AI
@pimjoosten
En ook:
In landen met centrale volksgezondheidsregisters (zoals Denemarken, Israël, Schotland en Zweden) zijn eveneens grootschalige gekoppelde data-analyses uitgevoerd, waarbij gevaccineerden en ongevaccineerden met en zonder doorgemaakte infectie langdurig zijn gevolgd.
Voor dat laatste geldt ook inderdaad:
Landelijke registers bepalen een doorgemaakte infectie primair via gekoppelde PCR/test-databanken en ziekenhuisregistraties. Hoewel dit de meest complete data ter wereld oplevert, blijft het een feit dat onopgemerkte (asymptomatische) infecties niet altijd 100% uit te sluiten zijn in de analyse.