You're viewing the mstdn.social public feed.

Federated feed Local feed

Oliver Rautenberg | AntifaAnthroBlogger@chaos.social
Jul 3, 2026, 2:31 PM
Der Staatsschutz ermittelt.
In den nächsten Tagen muss ich vor Gericht, da mein anthroposophischer Stalker mich wegen Hassrede angezeigt hat.
Ich muss zur Polizei, weil mein SoMe- Post eines Antifa-Stickers als "verfassungswidriges Kennz." angezeigt wurde (halbiertes Hakenkreuz).
Und ich muss vor Gericht aussagen, weil Holger Friedrich und seine #OAZ Einsprüche erheben.
Wenn ihr mich in Sachen Anwaltskosten unterstützen könntet, wäre ich sehr froh darüber. 😍🙏
https://paypal.me/AnthroBlogger
💬 6🔄 60⭐ 3

Replies

Aljoscha Rittner (beandev)beandev@social.tchncs.de
Jul 3, 2026, 2:55 PM
@AnthroBlogger
> Antifa-Stickers als "verfassungswidriges Kennz." angezeigt wurde (halbiertes Hakenkreuz).
Da gab es mMn doch schon einige Urteile, dass dem eben nicht so ist 🤔
💬 2🔄 1⭐ 2
Aljoscha Rittner (beandev)beandev@social.tchncs.de
Jul 3, 2026, 2:57 PM
@AnthroBlogger
Genau, da ist es doch:
https://www.hrr-strafrecht.de/3/06/3-486-06.pdf
💬 1🔄 0⭐ 0
Aljoscha Rittner (beandev)beandev@social.tchncs.de
Jul 3, 2026, 2:57 PM
@AnthroBlogger
Druck das aus und nimm es mit 😂
💬 1🔄 0⭐ 1
Oliver Rautenberg | AntifaAnthroBlogger@chaos.social
Jul 3, 2026, 3:07 PM
@beandev Anwalt regelt. Ich gehe zu sowas idR nicht hin.
💬 1🔄 0⭐ 4
Oliver Rautenberg | AntifaAnthroBlogger@chaos.social
Jul 3, 2026, 3:08 PM
@beandev Das Nicht-hingehen kostet aber hunderte Euro...
Medien-Anwälte verlangen ab 300 Euro die Stunde aufwärts. Plus MwSt.
💬 0🔄 0⭐ 1
Oliver Rautenberg | AntifaAnthroBlogger@chaos.social
Jul 3, 2026, 3:07 PM
@beandev Aber auch Urteile, dass dem eben doch so ist. So wurden Firmen und Menschenleben ruiniert.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/prozesse-wie-der-verkauf-von-anti-nazi-symbolen-zur-straftat-wird-a-440081.html
💬 1🔄 0⭐ 0
Aljoscha Rittner (beandev)beandev@social.tchncs.de
Jul 3, 2026, 3:29 PM
@AnthroBlogger
Das ist älter und eine niedrigere Instanz.
💬 1🔄 0⭐ 0
Aljoscha Rittner (beandev)beandev@social.tchncs.de
Jul 3, 2026, 3:31 PM
@AnthroBlogger
Und das BGH Urteil ist zufällig die Revision auf das Stuttgarter Landgerichtsurteil ;)
💬 1🔄 0⭐ 0
Oliver Rautenberg | AntifaAnthroBlogger@chaos.social
Jul 3, 2026, 3:37 PM
@beandev Cool, danke.
💬 1🔄 0⭐ 0
Oliver Rautenberg | AntifaAnthroBlogger@chaos.social
Jul 3, 2026, 3:38 PM
@beandev Es geht ja um eine SLAPP-Sache. Mich und meine Arbeit zu behindern, mir Zeit und Geld zu stehlen. Und diese Taktik geht ja auf, auch wenn am Ende etwas okayes dabei herauskommen sollte.
💬 1🔄 0⭐ 0
Aljoscha Rittner (beandev)beandev@social.tchncs.de
Jul 3, 2026, 3:39 PM
@AnthroBlogger
Jepp, das ist klar. Leider. Um so wütender bin ich, weil es so offensichtlich unsinnig ist.
💬 1🔄 0⭐ 0
Oliver Rautenberg | AntifaAnthroBlogger@chaos.social
Jul 3, 2026, 4:01 PM
@beandev sie *müssen* ja erstmal ermitteln seufz
💬 1🔄 0⭐ 0
Worthülseworthuelse@troet.cafe
Jul 3, 2026, 8:31 PM
@AnthroBlogger @beandev Nö. Die StA braucht einen Anfangsverdacht mit „zureichenden tatsächlichen Anhaltspunkten“.[1] Egal ob's um § 86 oder § 86a StGB geht, (4)[2] ist anzuwenden:
Die [Verbote] gelten nicht, wenn die Handlung […] der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen [oder] der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens […] dient.
Man könnte mal vorsichtig nachfragen, wie „zureichend“ die Anhaltspunkte unter den Randaspekten hier sind.
Aber ich bin kein Jurist.
💬 2🔄 0⭐ 0
Worthülseworthuelse@troet.cafe
Jul 3, 2026, 8:31 PM
@AnthroBlogger @beandev
[1] https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__152.html
[2] https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__86.html
💬 0🔄 0⭐ 0
Oliver Rautenberg | AntifaAnthroBlogger@chaos.social
Jul 4, 2026, 6:38 AM
@worthuelse @beandev Danke Dir für's raussuchen.
💬 0🔄 0⭐ 0
Thorsten Rochelmeyerthorsten4future@climatejustice.social
Jul 3, 2026, 3:17 PM
@AnthroBlogger Hat Dein Anwalt das Schreiben gesehen?
Das ist in der Regel keine Vorladung, der Du Folge leisten musst, außer sie kommt von der Staatsanwaltschaft, und oft ist es für den Prozess besser da nicht hinzugehen.
https://wiki.raz-ev.org/de/Rechtshilfe/Nach-dem-Protest/Post
💬 1🔄 0⭐ 2
Oliver Rautenberg | AntifaAnthroBlogger@chaos.social
Jul 3, 2026, 3:18 PM
@thorsten4future Ist in der Mache, danke.
💬 0🔄 0⭐ 1
kami_kadsekami_kadse@don.linxx.net
Jul 3, 2026, 4:37 PM
@AnthroBlogger
den Cops steht frei "Vorladung" da drauf zu schreiben und dich hinzu_bitten_.
dir steht frei, das zu ignorieren. gerade bei so nem offensichtlichen Bullshit.
ein Staatsanwalt der in sowas tatsächlich ein Verfahren öffnen will muss dann vor Gericht erklären was die Scheisse soll
💬 2🔄 0⭐ 0
Oliver Rautenberg | AntifaAnthroBlogger@chaos.social
Jul 3, 2026, 4:41 PM
@kami_kadse Ja, aber. Ich brauche Akteneinsicht, die bekomme ich ohne Anwalt nicht oder nicht leicht. Und ich brauche Beratung, wie ich reagieren sollte und muss.
💬 2🔄 0⭐ 0
Todos Locosegent07@norden.social
Jul 3, 2026, 5:34 PM
@AnthroBlogger @kami_kadse In solchen Fällen könnte auch eine Beratung bei der Roten Hilfe ggf Geld sparen.
💬 1🔄 0⭐ 0
Oliver Rautenberg | AntifaAnthroBlogger@chaos.social
Jul 3, 2026, 6:39 PM
@egent07 @kami_kadse <3
💬 0🔄 0⭐ 0
divVerentdivVerent@misskey.de
Jul 3, 2026, 7:51 PM
@AnthroBlogger@chaos.social @kami_kadse@don.linxx.net Akteneinsicht willst du definitiv haben - vor allem hast du dann die Informationen, um evtl. gegen den Anzeigenden vorzugehen. § 164 (1) StGB kann dem Ärger machen (Verleumdung sowieso), und evtl. auch Schadenersatz fordern. Wenn du freigesprochen wirst, zahlt der Staat zwar die Anwaltskosten, ich tippe aber leider eher auf Verfahrenseinstellung, und dann bleibst du auf deinen Anwaltskosten sitzen - alleine deswegen willst du definitiv "zurückschlagen".

Nur aus dem Strafrecht rauskommen solltest du auch ohne Akteneinsicht können, aber Anwalt brauchst du auch dafür. (Ich selbst bin keiner)
💬 1🔄 0⭐ 0
Oliver Rautenberg | AntifaAnthroBlogger@chaos.social
Jul 3, 2026, 8:28 PM
@divVerent @kami_kadse danke habe einen
💬 0🔄 0⭐ 0
divVerentdivVerent@misskey.de
Jul 3, 2026, 7:56 PM
@kami_kadse@don.linxx.net @AnthroBlogger@chaos.social Bei offensichtlichem BS kann man ja gerne mit der Bullerei plaudern, aber das ist nicht so offensichtlicher BS. Da kann man dann leicht was sagen, wo die dann doch genauer "nachbohren" wollen.

Nicht, dass die am Ende behaupten, er habe den "Gegen Nazis"-Aufkleber irgendwo draufgeklebt (Sachbeschädigung), im Weg herumgestanden (Nötigung), jemanden zurückgeschlagen (Körperverletzung, wo man dann Notwehr beweisen müsste), oder sie könnten die Faust auf dem Logo (ich vermute, ich weiß, welches) als Gewaltdrohung verstehen, oder er hat einfach nur falsch geparkt oder 1 km/h zu schnell gefahren oder an einem Gramm Gras vorbeigeradelt.

Gerade bei sowas plappert man besser nicht, die verwickeln einen sonst ins Gespräch, bis sie etwas - irgendwas - finden.
💬 0🔄 0⭐ 0
Robert BergerRobbe_Duesseldorf@mastodon.social
Jul 3, 2026, 6:51 PM
@AnthroBlogger
Mach sie fertig.👍
Unterstützung folgt.
💬 1🔄 0⭐ 0
Oliver Rautenberg | AntifaAnthroBlogger@chaos.social
Jul 3, 2026, 6:52 PM
@Robbe_Duesseldorf awww <3
💬 0🔄 0⭐ 0
divVerentdivVerent@misskey.de
Jul 3, 2026, 7:44 PM
@AnthroBlogger@chaos.social Zur Polizei gehst du doch hoffentlich nicht - ist nur eine Vorladung. Da geht man höchstens mit Anwalt hin.

Gerade bei so einer Sache. Du brauchst da einen Anwalt, und dieser wird sich vermutlich auf https://www.hrr-strafrecht.de/3/06/3-486-06.php beziehen. Ohne Anwalt kannst du das vergessen, da geht es dann nach Laune von Staatsanwalt und Richter.
💬 1🔄 0⭐ 0
Oliver Rautenberg | AntifaAnthroBlogger@chaos.social
Jul 3, 2026, 8:28 PM
@divVerent gehe idr nicht zu sowas, korrekt
💬 0🔄 0⭐ 0
lichtlauschenlichtlauschen@ruhr.social
Jul 4, 2026, 10:23 AM
@AnthroBlogger Gibt es eine andere Möglichkeit als über PayPal
💬 0🔄 0⭐ 0