In Stade in Deutschland hat ein Mann sechs Menschen in einer Mutter-Kind-Einrichtung umgebracht, weil er mit der Mutter seiner neugeborenen Tochter im Sorgerechtsstreit war.
Es wird gesagt, dass das kein Femizid ist. Das stimmt nicht.
Es ist erweiterter Femizid.
Die Opfer standen im Anspruchsdenken des Täters seinem Besitz im Weg. Der Besitz ist in diesem Fall das Baby. Dieser Besitz wurde ihm von der Mutter mit Hilfe der Mitarbeiter_innen vorenthalten und deswegen tötet er sie.
Es ist das Anspruchs- und Besitzdenken des Femizids.
Kinder sind übrigens ein wenig beachteter Faktor. Auch sie sind so oft direktes Opfer (auch oft mit viel Gewalt gegen sie im Vorhinein) oder bleiben schwer traumatisiert zurück.
Wieder hat ein Mann eine Trennung nicht akzeptiert und sich zum Morden entschlossen.
Wie wichtig diese Schutzeinrichtungen sind. Sie sind wie ein Schutzwall um Mutter und Kind. Das bedeutet auch, dass diese Institutionen und Mitarbeiter_innen die Gewalt abbekommen, die für Mutter und Kind vorgesehen war. Es ist erweiterter Femizid.
Wie unfassbar furchtbar das ist. 🖤
Mein tiefes Beileid allen Angehörigen und Betroffenen. 🕯️
Wie ungesehen heldenhaft diese Menschen sind, die in solchen Einrichtungen arbeiten.
@nataschastrobl.bsky.social
Danke für dieses geraderücken patriarchalischer Mythen über Morde an Frauen und deren Verteidiger*innen.
@nataschastrobl.bsky.social Danke. 💔
Jun 30, 2026, 10:56 AM@nataschastrobl.bsky.social@bsky.brid.gy
Diese Einrichtungen suchen oft händeringend nach Mitarbeitenden, stehen ständig in der Kritik (zu früh/zu spät gehandelt) und sind chronisch unterfinanziert. Es schockt mich zutiefst was dort passiert ist.
@nataschastrobl.bsky.social
Der Besitz von Menschen wurde mit dem Ende der Sklaverei abgeschafft.
Man kann saich Tiere halten, aber nicht Menschen.
@1alterBommer »Der Besitz von Menschen wurde mit dem Ende der Sklaverei abgeschafft.« Ähm …
• Es gibt »[…] schätzungsweise 50 Millionen Menschen [..], die derzeit weltweit in modernen Formen der Sklaverei gefangen sind, viele von ihnen Frauen und Kinder.« (Quelle: https://unis.unvienna.org/unis/de/pressrels/2025/unissgsm1552.html)
@ojelabii
Danke! Seit Dekaden ecke ich damit überall an. Fakt ist, die #Sklaverei wurde nur auf dem Papier abgeschafft. Im Sinne der Definition existiert sie ununterbrochen weiter. Eine Schande für die Menschheit!
@1alterBommer
@Freigeist62 »Eine Schande für die Menschheit!« 👀 Es ist, was wir sind … „Monstra sunt in genere humano (Monster sind Teil des Menschengeschlechts) — Augustinus
@1alterBommer
@ojelabii
Es ist nicht, was wir sind. Es ist, was manche von uns sind.
Ganz wichtige Differenzierung!
@1alterBommer
@ojelabii @Freigeist62 @1alterBommer Es ist der totalitäre Überlegensheitswahnsinn, mit einer krankhaften Verlustangst, gepaart mit übermäßigem Stolz... u.v.m.
@Freigeist62 @ojelabii @1alterBommer die ach so freien USA haben Sklaverei entgegen landläufiger Meinung direkt in die Verfassung geschrieben:
" Thirteenth Amendment, Section 1
Neither slavery nor involuntary servitude, except as a punishment for crime whereof the party shall have been duly convicted, shall exist within the United States, or any place subject to their jurisdiction."
—https://constitution.congress.gov/constitution/amendment-13/
Abgeschafft, außer als Strafe für Verbrechen. Und auf einmal ergibt es Sinn, dass POCs knapp 7 mal so häufig ins Gefängnis kommen wie Weiße...
@ojelabii @1alterBommer Ja, so ist es. Der Ausdruck von "Mein Mann, meine Frau, meine Kinder..." sagt es aus, dieses Besitzdenken. Diese "heilige Familie" mit all ihren "Freiheiten" und den "Staatlichen Schutz der Familie". Ein Widersprüchliches Konstrukt.
@diritschka
Es kommt darauf an, wie man Tiere hält.Viele Haustiere haben ein super Leben.
Müssen nicht arbeiten, werden ernährt und haben mehr Fürsorge als manche Kinder.
Im übrigen werden _Tiere gehandelt und n diesem Sinne als Ware gesehen.
Der Handel mit Menschen wurde m.W. mit der Sklaverei abgeschafft.
@diritschka
Die Formulierung " Person x gehört mir" ist falsch. Richtig "Person x gehört ZU mir" , im Sinne von Zugehörig fühlen. Gott sei Dank meinen es auch die meisten so, und formulieren nur ungenau.
@nataschastrobl.bsky.social Das ist höchstinteressant und eine wichtige Betonung, dass es zwischen Vater und Mutter des drei Monate alten Kindes einen Sorgerechtsstreit gab! Das wusste ich nicht. In den Medien klingt das so ein bisschen, als hätte der Vater sich mit der Einrichtung gestritten und das Kind sei insgesamt aus der Familie genommen, also auch der Mutter entzogen, worden.
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/lueneburg_heide_unterelbe/schuesse-in-jugendeinrichtung-in-stade-sechs-tote-und-eine-festnahme,stade-150.html
@Rocket @nataschastrobl.bsky.social Es ist auch nicht klar, was das für ein Sorgerechtastreit war. Nachdem das Kind zuvor aus der Familie genommen wurde und im Rahmen der Aufnahme in das Eltern-Kind-Wohnen zurück geführt wurde, kann es auch ein Sorgerechtsentzug auf Grund von Kindeswohlgefährdung gewesen sein. Dann hätte der Vater mit den Behörden Streit gehabt.
@nataschastrobl.bsky.social Experte Nuhr wird uns in der Tagesschau darüber aufklären.
Jun 29, 2026, 7:03 PM@nataschastrobl.bsky.social
"...Es ist erweiterter Femizid. ..." das ist so.
@nataschastrobl.bsky.social tagesschau24: „Familientragödie“
@sudelsurium @nataschastrobl.bsky.social
Nur wenn der Typ Michael oder Kai heisst.
Wenn es ein Ali oder Mohammed war, ist die Sprachregelung "Ehrenmord".
@crabby @sudelsurium @nataschastrobl.bsky.social
So viel ich verstanden habe war es ein "Ali oder Mohammed"
@The_Roman Bzw. ein in Deutschland geborener Hannoveraner mit türkischen Wurzeln, sagt die Polizei. https://www.tagesschau.de/inland/stade-schuesse-faq-100.html#Was-ist-ueber-den-Taeter-und-sein-Motiv-bekannt:~:text=dem%20T%C3%A4ter%20um-,einen%2045%2DJ%C3%A4hrigen%2C%20der%20in%20Deutschland%20geboren%20wurde%20und%20aus%20Hannover%20kommt%2E%20Er%20hat%20t%C3%BCrkische%20Wurzeln%2E,-%C3%9Cber%20den%20Mann
@nataschastrobl.bsky.social
Stimme zu.
Und wie kam er an die Waffe?
@nataschastrobl.bsky.social Darf ich fragen, wo du die Info mit dem Sorgerechtsstreit zwischen Täter und Mutter her hast? Ich finde überall nur von einer Inobhutnahme durch das Jugendamt gegen beide Elternteile und das erst das Familiengericht angeordnet hat, das Mutter und Kind wieder zusammengeführt werden müssen.