Weiß nicht ob wir das Gleiche meinen, aber politische Gegner und insbesondere politische Feinde zu täuschen, im Unklaren über die eigenen Absichten zu halten, und besonders in asymmetrischen Konflikten jeden potenziellen Vorteil wahr zu nehmen, ist für mich nix Ehrenrühriges, sondern Indiz für eine Intelligenz, die von der Evolution mit Überleben belohnt wird.
(Der Umkehrschluss trifft leider auch zu,.)
@inkorrupt Ich glaube nicht, dass die Ankuendigungen erfolgen, um den politischen Gegner nicht im Unklaren zu lassen, sondern weil man glaubt, den ethical high ground einzunehmen (und das Risiko negativer polizeilicher Intervention zu minimieren), wenn man hinterher im Fernsehen sagen kann “War alles ganz offen, legal, und angemeldet”. Und natuerlich moechte sich auch niemand dabei erwischen lassen, gar zu Straftaten (oder etwas “zu nah dran”) aufgerufen zu haben.
Aufrufe zu Blockaden oder Störungen von Veranstaltungen wurden und werden von der DankePolizei mit Kusshand und einem zynischen DankeAntifa als Ermittlungs- und Represionsansatz goutiert.
Und wie hoch der moralische Highground ist, wenn man Leute nach vielleicht einem Demo-Training den Tonfas der BFEs aussetzt, nur um hinterher (zu Recht) über Polizeigewalt klagen zu können, möchte ich kritisch hinterfragen.
Menschen zu verheizen ist weder antifaschistisch noch sonderlich resilient.
@inkorrupt Zustimmung. Deswegen meine ich ja, das die Menschen “lawful” mit “good” verwechseln und einen moralischen high ground sehen, wo, m.M.n., wenig davon ist.