Mastodon had its first assisted commit a few days ago! Welcome to the board, Mastodon.

I think nixpkgs is the project I track where I search through the most commits. I go through 296,500 to find 492 labelled as assisted.

I think rsync is the project with the largest percentage of assisted commits. It was touching 50% back in April. That project seems kind of dead.

The same pattern of mostly assisted activity seems to apply to Deno but on a larger scale.

Mesa had an absolutely glorious day on 7 June where someone went ham on "r600/sfn". All yellow. Every single one of the almost 60 commits labelled as assisted.

PipeWire has the same pattern on 27 April where they seemingly did some security analysis.

RE: https://mastodon.social/@levelbot/116897128894184374

a bot in dire need of calibration

My new addiction. Didn't do super well on this one, just below average (currently at 03:12)

#Zanagrams Master #17

🎉 Solved in 03:17

💡 0 hints used

https://zanagrams.com/

RE: https://mas.to/@zzt/116881735266013762

"we don’t have to accept good code from dickheads either"

Good code is not that hard to come by. There's this notion of oh no, what if you accidentally turn down some good code, what if you turn down someone who could eventually write good code, what if you piss off someone who could write good code just because they're a twat, etc.

A good contributor is much more useful than a bunch of good code. A good contributor brings some good code or docs or translations in, helps with integrating it to the project, and if they stick around, they are a positive addition to the team. They help maintain a workable environment. They're open to learning, collaborating, feedback, improvement, and criticism. And they can do the same as those hypothetical twats you turn down.

Coding is not that difficult.

My full speech: https://www.youtube.com/live/fxP4SKHYr2o?si=cg1aLlZElLmebaG3&t=2067

https://www.reddit.com/r/perfectlycutscreams/comments/1uj5nc6/autotuned_chinese_gamer_has_a_really_bad_day/

The Mullvad founder gave millions to extremist far right party:

https://www.flamman.se/techprofil-ger-miljoner-till-orebropartiet/

Deep in the woods, away from the path well-traveled, was a little hut that smelled like herbal tea and fresh bread.
Anyone that stumbled upon the hut was greeted by an old cat on its front porch, and was eyed critically should they decide to step closer.
#pixelart #dinchenix #1bit

Bref, tout discours sur l'IA générative doit prendre en compte le rapport coût/bénéfice, et vu les coûts environnementaux, humains, financiers etc., de cette technologie, elle est très très loin d'apporter des bénéfices comparables. Il est grand temps d'arrêter cette expérience désastreuse et délétère.

/fin

5) Un dernier truc sur l'IA qui entraîne l'IA: ⚠️ terrain glissant. C'est le fantasme des TESCREAL, tout est basé sur leur foi en l'exponentielle, comme si le monde était infini. Ces gars sont dangereux: ils se foutent de la souffrance et des destructions produites par leur jouet actuellement parce qu'ils pensent que l'IA va sauver des milliards de milliards de vies humaines dans les 100'000 prochainnes années. Une bonne intro sur le sujet est "More, Everything, Forever" d'A. Becker.

4) Et finalement, à quoi sert un tel système? Certes, c'est nouveau, ça fait des trucs inattendus mais au final à quoi ça sert? Les mathématiciens font de la recherche, ils ont des motivations spécifiques. C'est pas juste prouver des théorèmes comme dans un livre d'exercices.

Et si vraiment un modèle général peut prouver un théorème difficile, il y a fort à parier qu'il y a un système sous-jacent bien plus efficace et moins gourmand en énergie pour faire la même chose, et ça ça serait intéressant à étudier. Mais c'est complètement noyé par les milliards de connections dans tous les sens. Un gâchis d'énergie monumental.

3) Pour savoir si ça vaut le coup, il faut mettre en balance ce que ça coûte au regard de ce que ça produit. Par exemple, si je réquisitionnais tous les data centres du monde pour prouver un résultat en faisant une marche aléatoire, il y a de bonnes chances que je finisse par trouver quelque chose. Mais je pense pas que les gens seraient très impressionnés. Là on a un espace beaucoup plus restreint, avec une recherche guidée (et Lean qui permet de rester dans les clous).

C'est complètement passé à la trappe: on a l'impression de juste taper une phrase et d'avoir une réponse qui nous vient du cloud, complètement éthérée et sans conséquences sur l’environnement ou les petites mains qu'ils paient 3 francs 6 sous pour être sûrs que le public ne se retrouve pas exposé à des récits traumatisants ou autres joyeusetés.

2) à aucun moment il n'est fait état de l'énormité des moyens énergétiques mis en jeu, de l'entraînement du modèle à la génération de la réponse. C'est absolument colossal, notamment parce qu'une version de chatGPT n'est pas juste entraînée une fois mais plusieurs fois pour arriver à un modèle qui vaille le coup de faire une nouvelle version.

Les enjeux sont plus grands que la preuve de théorèmes et des déclarations dithyrambiques. Ces compagnies sont de véritablement monstres qui détruisent tout sur leur passage, de environnement à internet, en passant par les relations interpersonnelles. Soit Gowers et al. sont complètement ignorants, soit ils préfèrent se mettre la tête dans le sable. Dans les 2 cas, c'est irresponsable vu leurs notoriété et influence.

Je suis loin d'être aussi enthousiaste et impressionné que lui. La vidéo fait déjà 40 minutes et c'était pas le sujet mais voici 2,3 trucs qu'il faut garder en tête quand on parle d'IA générative:

1) il est décevant de voir des gens comme Tao et Gowers faire le jeu d'OpenAI et d'Anthropic, et ce juste au moment de leur entrée en bourse.

Un pote m'a passé ce lien d'une vidéo de Monsieur Phi sur les résultats de l'IA en maths.
La vidéo est pas mal je trouve, j'aime bien ce fait Monsieur Phi en général et je trouve qu'il a fait un bon boulot de résumé et de vulgarisation.

https://www.youtube.com/watch?v=AYPQIntoJeE

Mais elle m'a laissé un goût amer et j'ai écrit une réponse pour clarifier mon malaise.
Pour ceux que ça intéresse, voir le fil 👇

#IA #AI #resistIAgen