Während der Finanzkrise war es in einigen Kursen so, dass Kommilitonen sich gemeldet haben & meinten: „Was bringt dieses Modell, das wir hier pauken, wenn es die Realität da draußen nicht abbildet.“ Daher gab’s spontane Lesekreise, überlaufene Seminare zu alternativen Analysen. Wilde Zeiten.
@kattascha Und dennoch gibt es im Mainstream keine fundamentalen Änderungen. Weiterhin wird fast überall mit neoklassischen Modellen gearbeitet, der letzte 'Nobel'preis ging an ein Modell, welches in der GFC völlig versagt hat.
Während wir gerade in die nächste große Krise hinein laufen, beschimpfen die ganzen Topökonomen aber lieber Frau Weber, die ein kleinwenig an den Glaubensbekenntnissen rütteln möchte.
Und fangen wir erst gar nicht mit der Klimakatastrophe an.
@kattascha
Boah, wenn man sowas als jemand aus dem NaWi-Bereich liest (hier: Physik, vor langen Jahren), fällt es echt schwer, nicht noch viel abschätziger auf dieses Fach zu blicken, sorry.
("Wir": Oh je, ich habe zwar ne Konfidenz von 90%, aber nur 10000 Messpunkte, ich glaub, die Hypothese kann ich so noch nicht stützen.
"Sie": Was soll das sein, Hypothesen, Experimente, Falsifizierbarkeit? Wir haben doch den MARKT!11!)
Gut, andere Religion findet auch an Unis statt – warum auch immer.