@C_Ottenburg @chaosrind @tazgetroete
Für mich geht es bei Losdemokratie nicht darum, in ein politisches Amt zu kommen. Zweck sind geloste Bürgerversammlungen die gemeinsam politische Fragen entscheiden.
@PMadlener
Egal auf welcher Ebene: Die Chancen in ein solches Gremium gelost zu werden, sind deutlich niedriger als die, durch die Mitarbeit in einer Partei in ein Parlament zu kommen.
Der Vorteil der Losdemokratie liegt ausschließlich darin, nicht einseitig die zu bevorzugen, die es sich leisten können, Zeit, Geld und Energie in politisches Engagement zu stecken, und dass sie den Einfluss der Lobbygruppen und die Zahl der Soziopathen begrenzt.
@chaosrind @tazgetroete
@C_Ottenburg @chaosrind @tazgetroete losdemokratie stellt ganz bewusst parteisysteme und repräsentativität in Frage. Deswegen kann ich von aktiven Parteimitgliedern auch kein zustimmen erwarten.
@PMadlener
Im.Gegenteil: Im Gegenteil zur Parteiendemokratie ist die Losdemokratie repräsentativ - gerade weil sie nicht auf die "Willigen" beschränkt ist, die Geld und Zeit in politische Arbeit investieren, sondern das Los wirklich jede:n treffen kann; auch die Bequemen und Desinteressierten; Verschwörungsjünger genauso wie Wissenschaftler:innen im Elfenbeinturm; Obdachlose wie Drittvillenbesitzende ...
Wer reinkommt, ist eine Frage statistischer Wahrscheinlichkeit.
@chaosrind @tazgetroete