Oct 21, 2026, 10:15 AMDas habe ich gerade beim Lesen eines Artikels gelernt:
1. Eingeworbene Drittmittel statt Erkenntnis bestimmen zunehmend den Ruf von Forschern. Projektforschung belohnt Anpassung an dieses System.
2. Im Klima- und Energiebereich verschwimmen Forschung, Politikberatung und Kampagne in einem teilweise steuerfinanzierten Netzwerk.
3. Studien der staatlichen Projektforschung übersetzen politische Ambition in Machbarkeitsbeweise.
Ich fand den Artikel sehr lesenswert: (1/2)
Oct 21, 2026, 10:15 AM
@andre hast Du Bojanowskis Behauptungen nachvollziehen können?
Klingt erstmal plausibel, was Du schreibst und dann wollte ich das selber lesen. Aber schon in den ersten Absätzen stellt er Behauptungen zum Klima auf, mit denen er schon in der Vergangenheit als Kampagnentreiber gegen Wissenschaft aufgefallen ist.
Oct 21, 2026, 11:13 AM@thijs_lucas Mir geht es nicht die Behauptungen zum Klima, obwohl wir da auch im Jahr 2026 einen deutlich anderen Wissensstand haben, als noch 2022, sondern das Thema Förderung. Und das ist leider genauso, wie er sagt.
@andre woran machst Du das fest? Gerade den Vorwurf der Gefälligkeitsgutachten sehe ich nicht.
Gefälligkeitsgutachten für die Regierung sehe ich nicht. Die Ministerien schreiben beauftragte Gutachten manchmal um und halten die Originale unter Verschluss, aber das ist dann nicht die Leistung oder Schuld der Wissenschaft. Es gehört dabei zu Bojanowskis Methoden, diese Unterscheidung wegzulassen.