J'ai mis à jour mon résumé sur l'IA. Le contenu reste à 95% le même, mais je précise que l'IA nuit aux *collectifs*, j'explicite deux formules, et j'ai changé un paragraphe sur l'écologie dont j'ai jamais été content. https://blog.whoz.me/non-classe/resume-sur-lia/
Ça disait un truc que je trouvais déjà naïf au moment de publier :
"À titre personnel, je ne cesse de m’interroger sur la soutenabilité écologique de l’IA. Si l’IA n’est pas compatible avec une planète vivable, a‑t-elle vraiment un avenir ? Les incendies, le manque d’eau, les guerres et les révoltes ne finiront-elles pas par mettre fin à l’IA telle qu’on la connaît ? Ou bien des IA plus légères, viendront-elles prendre le relai ?"
Je préfère remplacer par ce paragraphe, plus sombre, mais plus réaliste :
"À titre personnel, je m’interroge sur la soutenabilité écologique de l’IA telle qu’on la connaît. Canicules, incendies, manque d’eau, guerre pour des terres fertiles et vivables : ces nouvelles réalités aboutiront-elles à arbitrer politiquement contre l’IA ? Des IA plus légères, prendront-elles le relai ? Ou bien les régimes politiques privilégieront-ils l’IA à la sécurité des populations ?"
Je tiens à éviter de mettre à jour cet article. Mais ne pas mentionner *du tout* que l'IA affecte les collectifs en tant que tels me semblait vraiment un manque.
Aussi, ce paragraphe nul.
@burgervege Je profite de la màj pour te remercier grandement pour cette super synthèse.