Aug 10, 2026, 6:35 AMAh, der Faschisten und Rassisten Kumpel Weber in der FAZ mit einem "Gastbeitrag". Hoffe, den Platz für die Hetze lässt ihn die FAZ ordentlich was kosten. So Werbung ne Seite geht ja schon mal in die 10tausende. Er hat's ja. Von uns.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/weber-ueber-ceuta-europa-muss-rasch-return-hubs-in-afrika-verwirklichen-accg-201106405.html
Aug 10, 2026, 6:38 AMHier, die Hetze der Menchenfeinde zum nachlesen.Wann schickt er wieder die Legion Condor?
"Die Linken fressen eure Kinder!"
"Ganz im Gegenteil: wie einst, als Alexis Tsipras griechischer Ministerpräsident war, erleben wir heute, dass politische Signale der spanischen Regierung von Pedro Sánchez unmittelbare Auswirkungen auf die Migrationsrouten haben."
@geist Das hat er letztens bereits vor laufender Kamera gesabbert. Und warum spricht die FAZ von Rückkehrzentrentren und nicht von KZs, dass wäre doch der neuen Mutigkeit der Sprache der fucking Rechten geschuldet, die alle Medien so feiern.
Aug 10, 2026, 8:39 AM@SchvenGlueckschpilsch Er, nicht die FAZ, die verkauft den Dreck nur. Und ja, KZs. im hito Sinn, nicht alle waren Vernichtungs-sondern viele eben Gefangenen Lager. Gab's auch in anderen europ. Staaten
@geist Auch hier muss ich dich korrigieren: wenn ein Gastbeitrag im redaktionellen Teil erscheint und nicht in einer reinen, deutlich gekennzeichneten Werbebeilage (hab leider keinen Zugang zur FAZ, um das zu checken), zeichnet die zuständige Redaktion als verantwortlich. Es wird in der Redaktionskonferenz vorher besprochen, was man einkauft, ins Blatt hebt, nach dem Schreiben gibt es einen Gegencheck des Textes. Bei Werbebeilagen ist die Werbeabteilung verantwortlich.
Aug 10, 2026, 9:25 AM@NatureMC @SchvenGlueckschpilsch Hab nicht umsonst an Gaulands Dreck da erinnert, da stand, wenn mich richtig erinnere,sogar ne kleine Distanzierung, Red. nicht für den Inhalt verantwortlich.
@geist Darum bitte immer differenzieren, immer genau hinschauen!
Weisst du, als Journalistin erlebe ich heutzutage nur noch Hass gegen meinen Beruf - und der resultiert daraus, dass in Social Media oft Tatsachen verdreht werden. Die Rechtsradikalen freuen sich darüber.
Und in diesem Fall hat die FAZ nun mal eine Redaktionslinie, die solche rechten Narrative fördert. Die sind eben nicht unschuldig oder Geldempfänger. Die kaufen solche Leute mit Kalkül ein.
@geist Bei deinem Link versperrt leider die Aboschranke einen Check ... ich kann also nur annehmen, dass das unter Politik lief.
Die FAZ war übrigens schon immer erzkonservativ, wobei das "erz" leider immer häufiger für ein anderes e-Wort offen ist. Viele Kolleg*innen wären lieber arbeitslos, als dort zu arbeiten. 🤫
Aug 10, 2026, 9:44 AM@NatureMC @SchvenGlueckschpilsch Ja Lese sie dennoch öfter, also nicht wegen Weber etc.🤣 Aber manchmal haben Artikel da durchaus noch mehr Qualität als bei anderen. Nicht immer, klar.
@geist Ich weiss. Und es ist immer gut, einen breiten Querschnitt zu sehen.
@SchvenGlueckschpilsch
Aug 10, 2026, 9:42 AM@NatureMC @SchvenGlueckschpilsch Sag's noch mal deutlich, es gibt jede Menge sehr gute Journalistinnen, die ihre Arbeit sehr gut machen und die ich respektiere. Aber die "Leitlinien", leider, im Geschäft haben sich ziemlich verschoben, dieses Eindrucks zumindest kann ich mich nicht erwehren. Und mein Kritik bezieht sich meistens auf den ÖRR, der anderen Maßstäbe haben sollte.Pr8vate Medien, die vom Verkauf leben, da ist das Prinzip wenigstens klar und halte da auch was aus.
@geist Ich muss dich enttäuschen: Gastautor*innen zahlen nichts für redaktionelle Beiträge, nur, wenn es eine deutlich als PR gekennzeichnete Werbebeilage wäre. In der Regel bekommen sie das gleiche Honorar wie freie Journalist*innen oder verzichten darauf.
Aug 10, 2026, 9:19 AM@NatureMC Ja, weiss. War ne Provo meinerseits.
@geist Wir sollten bei den Fakten bleiben, die sind schlimm genug. Es verbreitet sich so leider viel Halbwissen über die Medien.
Aug 10, 2026, 9:36 AM@NatureMC Weil Transparenz fehlt.Wenn ich die nicht gekennzeichneten Werbeartikel für Autochen etc. in Zeit und SZ etc sehe, schon krass. Klar, "Redaktionell" klar getrennt, Autorchen und Artikelchen, aber sauber ist es nicht.
Und paar Seiten später, huch, schaltet die "Marke" ne Werbung. Zufälle gibt's.
@geist Das sind keine Zufälle. Das ist die Werbeabteilung. Wenn du Werbung schalten möchtest, fragst du bei Print vorher: Ich hab ne Werbung für mein Kaffeehaus, wann haben Sie passende Artikel, ist auf der Seite noch Platz für eine Anzeige? Was, ne Sonderbeilage für Genuss? Dann schalte ich dort. Je näher dran, desto teurer die Anzeige, weil effektiver.
Online sind das externe Anzeigenagenturen,die dir genau vermessen die passende Werbung zuspielen. Das sind automatisierte Werbefarmen, oft mit
@geist KI, die viele Zeitungen gleichzeitig versorgen. Die Redaktionen haben darauf keinen Einfluss mehr und sind oft sehr überrascht, wenn ihnen Schlimmes gemeldet wird. Erst dann können sie eingreifen.
Ich hab ewig keine deutsche Zeitung mehr gesehen, selbst die Onlineausgaben sind für mich im Ausland wg Aboschranken versperrt. Kann mir aber gut vorstellen, wie man da trickst, damit die bezahlte Beilage als solche nicht erkannt wird.