it occurs to me that, on average, pride flags do better at following 'good flag design' rules than regional/municipal/city flags do

I sent you the keys for my message, please decrypt

the horny will increase until bigotry reduces

getting an uh, fantastic impression of the buses in eindhoven again

back door is semi-broken and ventilation(?) sounds like an anemic PC fan on the brink of failure

cellular internet is so bad here, wtf

640kbps???

now that Linux use is becoming more widespread among non-nerds, the real question is: what are TV show producers going to do now when they need something on a screen that looks ~hacker~, now that htop will fool increasingly less people?

a thing with software rewrites is that they *always* appear to perform better at the start, no matter what it's being rewritten from or to

the reason is that the only people who would start such a major project are also the people who are motivated to make really sure *that* it performs better (as that's the incentive for the rewrite), and who usually have the background to know how to get there

the moment it gets thrown over the wall to the team that had been maintaining the old version, it's going to be subject to the exact same short-term "do it quickly, not perfectly" incentives as the old version was and then the performance improvements start disappearing over time

because poor performance is almost never caused by the language (or framework, for that matter)

also just generally, I've been walking around the house with these headphones and just had zero drops or latency? they just... work, consistently

(the QC35 start glitching the moment I step into the kitchen, pretty much)

what the hell kind of bluetooth chip are these action headphones using

I have never had any set of headphones connect so quickly and reliably, and the reception is absurd - I had to walk all the way downstairs into the kitchen (normally a bit of a bluetooth dead zone) and stand practically next to a running microwave before it started *occasionally* glitching

I am so, so tempted to open these up just to see wtf is in there

on a box of tea I just bought:

"Pour over freshly boiled water and leave to steep for 3-5 minutes, depending on the desired strength. This is the only way to guarantee safe product."

... I'm sorry, what?

just realized this may not be obvious to everybody: a recall means you should *stop using them immediately*, follow the recall instructions in your country (if any), and buy new ones instead

I believe that usually the seller is required to take back (or replace) any recalled products in EU, so contact the seller if you cannot afford to just buy new ones

heads up: there's been a major recall of condoms across multiple brands, due to risk of tearing; this includes some brands that show up at sex shops, such as joydivision, so it's not just stuff bought online

this is the list of those recalled in the netherlands: https://www.productwaarschuwing.nl/2026/11/belangrijke-veiligheidswaarschuwing-condooms-diverse-merken/ -- I am not sure if the list is bigger elsewhere (apparently the warning originates from france) but I couldn't find another source with an equally easy-to-read table

notably the problem was with a *supplier*, not a specific brand, so quite a few different brands are affected and the recall may be further extended in the near future

🤷‍♂️ I Am Not A Developer Or An Accessibility Specialist. Hire me?

https://heydonworks.com/article/i-am-not-an-accessibility-specialist-hire-me/

so anyway, does anyone happen to know whether the same series of UTF-16/UCS-2 codepoints *always* encodes to the same binary representation, or whether this can vary by some environmental factor like the unicode version?

who among my followers are coming to #eth0?

"this is a traditionally high-trust community, so the board members didn't think to have a look at the social media of someone formerly working for an openly fascist arms dealer and make sure they're not a raging bigot, before adding them as a board member" is some "old boys network" shit, goddamn

perhaps it is time to give up on computer for today and go to play at less-evil computer place (arcade)

overigens klaagt de politie steen en been over 'de conclusies die mensen trekken uit een filmpje op social media zonder context', maar vervolgens stroken hun eigen verklaringen niet met het beeldmateriaal (de taser wordt op een afstand afgevuurd, wanneer de pols al lang niet meer vast gehouden wordt), en diverse omstanders - die dus wél de volledige context hebben, want ze stonden ernaast - spreken ter plekke ook hun verontwaardiging uit over wat er is gebeurd.

dit doet me best wel denken aan die keer dat de politie hevig geknipte en geblurde dronebeelden vrijgegeven had om te 'bewijzen' dat ze juist gehandeld hadden, terwijl dat heel duidelijk niet het geval was. de politie laat keer op keer zien niet betrouwbaar te zijn in hun verklaringen over politiegeweld, dus misschien moeten we eens stoppen met het voor waar aannemen van hun verklaringen in de media?

"De agent die gisteren in het Amsterdamse centrum een pakketbezorger met een taser beschoot, zag volgens de politie op dat moment geen andere manier om de situatie onder controle te krijgen. [...]

De politie meldt dat de man weigerde het busje te verplaatsen, waarop de agent hem meerdere malen om zijn rijbewijs en identiteitsbewijs vroeg. De man weigerde opnieuw, waarna de agent hem wilde aanhouden en hem naar een muur wilde brengen. Volgens de politie pakte de man de agent bij zijn pols, rukte die zich los en gebruikt hij de taser."

goed, even goed opletten dus. de politie verzekerde men er bij de invoering keer op keer van dat tasers alleen ingezet zouden worden als geweldsverminderend middel, als laatste middel voordat het vuurwapen erbij gepakt wordt, om zo de noodzaak voor het gebruik van een vuurwapen te verminderen. en dus *niet* als middel om meer geweld toe te passen. dat was de belofte.

in deze situatie pakte iemand een agent bij zijn pols, in omstandigheden die door de politie heel vaag gelaten worden, dus we weten ook niet waarom. is dat een situatie waarin een vuurwapen een proportionele reactie zou zijn? nee, absoluut niet. maar toch werd er een taser gebruikt, en nu verdedigt de politie dit publiekelijk als gerechtvaardigd gebruik. en dat druist dus recht tegen de eerder gemaakte beloftes in - er wordt nu een gevaarlijk geweldsmiddel gebruikt waar dat voorheen niet gebeurd zou zijn.

dit soort dingen zijn dus precies waarom mensen geen vertrouwen hebben in de politie en hun beloftes over proportionaliteit. ze beloven iets moois om een nieuw machtsmiddel erdoorheen gedrukt te krijgen, dan is het eventjes rustig, en vervolgens gaan ze het naar eigen inzicht op een veel extremere manier gebruiken, en proberen ze achteraf het frame publiekelijk te verschuiven om het als acceptabel en proportioneel neer te zetten. het is iedere keer hetzelfde verhaal, ook bij bijv. spionagewetten voor inlichtingendiensten.