Auch die Bundesregierung will, dass Du weiterhin von Cookie-Bannern genervt wirst – alternativ sollen Datensammler einfach mehr Daten sammeln dürfen:
https://www.heise.de/news/EU-will-DSGVO-schleifen-fuer-KI-und-Cookie-Banner-11071630.html
(Edit: richtiger Link!)
Wir Datenschützer sind übrigens nicht schuld. Zum Beispiel lautet die eindeutige Empfehlung des @lfdi, dass Website-Anbieter auf Cookie-Banner vollständig verzichten sollen – Behörden dürfen sowieso grundsätzlich keine haben: https://www.baden-wuerttemberg.datenschutz.de/faq-zu-cookies-und-tracking-2/
@atarifrosch Behörden dürfen grundsätzlich keine Einwilligung gemäß DS-GVO einholen, vgl. Erwägungsgrund 43 DS-GVO. Gemäß § 25 TDDDG müssen auch Einwilligungen gemäß TDDDG den Anforderungen der DS-GVO genügen.
Und Cookie-Banner sind bei den Datenschutzinformationen und dem Impressum auch nicht zulässig.
@atarifrosch @lfdi Interessanterweise habe ich festgestellt, dass sogar Werbetracking (ja, Werbetracking, WTF!) auf der Webseite stattfindet (nach „Einwilligung“, die aber m.E. nicht wirksam ist). Und der Banner auch die Anforderungen nicht erfüllt (vgl. https://www.baden-wuerttemberg.datenschutz.de/faq-zu-cookies-und-tracking-2/ insbes. Abschnitt B und C und A 4), außerdem verdeckt er Impressum und Datenschutzinformationen.
Da die Bundesagentur für Arbeit eine Bundesagentur ist, ist in dem Fall der @bfdi zuständig. Das Beschwerdeformular ist etwas versteckt: https://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/DokumenteBfDI/Formular-Beschwerde.html?nn=252800
@anash @alvar @lfdi Doch, sind es. Und die Domain jobcenter.digital ist nur eine reine Weiterleitung, wenn man da drauf geht, landet man direkt in einem Unterverzeichnis der Website der Bundesarbeitsagentur. Also ist/sind deren Webmaster zuständig.
Wenn Deine Fallmanagerin das behauptet hat, hat sie das getan, was in diesen Behörden viele tun: Gelogen.
@anash @atarifrosch @lfdi ein unterschied ist, wem sie zugeordnet sind: die Jobcenter den Gemeinden/Städten.
@anash es gibt verschiedene Modelle, siehe dort: https://de.wikipedia.org/wiki/Jobcenter
@anash @atarifrosch @lfdi „Behörden“ habe ich etwas allgemeinsprachlich verkürzt für „öffentliche Stellen“.
Aber ja, das ist eine Behörde.
@Chaotica Nicht nur für Cookies sondern für jegliche Informationen, die auf der Endeinrichtung des Endnutzers abgelegt oder von dieser ausgelesen werden, also auch LocalStorage und jegliche andere Technologien einschließlich Fingerprinting.
Allerdings sind nicht für jegliche Cookies (und anderes) Einwilligungen erforderlich. Nicht erforderlich ist eine Einwilligung beispielsweise, wenn das Setzen oder Auslesen des Cookies erforderlich ist, um einen vom Nutzer gewünschten Dienst zu erbringen.
BEISPIEL:
Wenn eine Website eine änderbar Schriftgröße oder eine änderbare Hintergrundfarbe anbietet, darf ab dem Zeitpunkt ab dem der Nutzer den Default umgestellt hat, ohne gesonderte Einwilligung ein Cookie "fontsize=big" oder "background=dark" gespeichert werden. Aber kein individueller Identifyer (also z.B. keine Tracking-ID unter dem Deckmantel „Nutzer will das doch“)
Siehe https://www.baden-wuerttemberg.datenschutz.de/faq-zu-cookies-und-tracking-2/ insbesondere Kapitel A 1.3 und B.
Oct 23, 2026, 1:46 PM
Oct 23, 2026, 3:43 PM@alvar WHAAAAT? In dem Fall ist auch das hier https://www.baden-wuerttemberg.de nicht legal?
Ich kotze schon 🤮🤮🤮🤮🤮