(2/n)
ist und seit 2021 nun zum 2. Male *Bundespräsident* 1), dann hat er/sie in einer *Demokratie m. E. sehr wohl das Recht, für die *gesamte * Nation zu sprechen.
Dass man dabei stilistisch besser einem antidemokratischen Autokraten (Baseball Cap) *nicht* stilistisch nacheifern sollte, zeugt vielleicht von schlechtem Geschmack,...
(3/3)
.. .deligimiert ihn/sie jedoch *nicht* per se.
Ich halte es für *deutsche Muttersprachler* in Anbetracht der NS-Geschichte auch in der Schweiz hingegen für demokratisch höchst bedenklich, ein Recht zur politischen Meinungsäußerung von der *Abstammung * abhängig zu machen...Gerade in Europa.
Klärt mich auf!?
//
@HistoPol Das war sarkastisch gemeint von @bikejourno.
@HistoPol Es gibt leider Leute hier, die denken, dass, wenn die Abstammung nicht weit genug in CH zurückreicht, jene Person kein:e Schweizer:in sein könne.
@bikejourno
*Dann* macht es Sinn... er liefert für Sarkasmus jedoch auch beim 3. Lesen keinen Kontext.
Zumindest s/:... /s sollte m. E. gesetzt werden, wenn man so einen "Hammer-Kommentar ins Blaue abschießt.
*Problematisch* erweisen sich i. Ü. hierbei täglich die unterschiedlichen Reicheriteneibnstellungen innerhalb einer Convo, e. g. Public, Followers olnly, etc.
@bikejourno
@HistoPol Nun gut. Ich erkannte es als Sarkasmus, aber vielleicht wären Anführungszeichen nicht schlecht gewesen.
@bikejourno
@HistoPol
Die mangelhafte Funktion Deiner Sarkasmus-Sensoren kannst Du nicht ernsthaft mir anlasten.
Wer mich kennt oder meine Wortmeldungen zurückverfolgt, wird sehr schnell merken, dass ich mit einer SVP null Deckung habe. Weil ich seit 52 Jahren als Ausländer in der Schweiz lebe.
@adipoeserPursch