Replies

• 

  Jusqu'au bout solidairescollectifJABS

  Feb 23, 2026, 12:56 PM

  Extraits :

  "L’argument central est désormais bien connu : « Qui êtes-vous pour m’empêcher de choisir ma mort ? » La liberté serait individuelle, souveraine, indiscutable. Mais ce raisonnement repose sur une confusion majeure : la demande d’euthanasie ne concerne jamais un individu seul face à lui-même puisqu’il l’adresse à un autre. […] Elle engage la collectivité toute entière. Ce n’est pas un choix privé : c’est un choix politique."

  "C’est là que le débat révèle sa dimension idéologique. Dans une société façonnée par la compétition, où chacun est sommé d’être entrepreneur de lui-même, la perte d’autonomie apparaît comme une défaite personnelle. L’euthanasie se présente alors comme une solution « propre », maîtrisée, à ce qui dérange.
  Mais depuis quand acceptons-nous que la valeur d’une vie dépende de son utilité sociale ?"

  "Pourquoi la « liberté de mourir » occupe-t-elle autant l’espace médiatique, quand l’exigence d’un véritable service public de soins palliatifs mobilise si peu ? Pourquoi l’investissement massif dans l’accompagnement humain ne suscite-t-il pas la même détermination politique ?"

  "[Notre société] devra répondre à cette question simple et tranchante : face aux vulnérabilités, voulons-nous soutenir l’accompagnement ou rendre socialement légitime la disparition ?"

  #StopLoiSuicideAssisté
  #StopLoiEuthanasie

  💬 1🔄 5⭐ 3
• 

  Tichodrome Colverttichodrome_colvert@piaille.fr

  Feb 23, 2026, 1:10 PM

  @collectifJABS Le « droit à mourir » ressemble de plus en plus à une version vidée de sa substance de l'idée de l'euthanasie comme moyen d'abréger des souffrances insoutenables en cas d'absence d'alternative. On en arrive à une version où la prévention du suicide constitue une atteinte à l'autonomie personnelle. Sérieux qui peut valider un truc pareil à gauche ?

  💬 0🔄 0⭐ 0