Login
You're viewing the astronomy.social public feed.
  • Aug 4, 2026, 8:31 AM

    Dank @Orkan_der_rechtspflege sind wir auf den Podcast von UllrichSchellenberg gestoßen:

    afdvorgericht.de/

    Es soll in diesem nicht vorrangig um die Richtigkeit eines #AfDVerbot|s, sondern vor allem um die rechtlichen Grundlagen sowie politische und moralische Fragen rund um das Verfahren gehen.

    Bereits in der ersten Folge mit @vieuxrenard werden zahlreiche Narrative der #noAfD und auch der #CDU #CSU gegen ein Verbotsverfahren aufgergriffen und argumentativ entkräftet.

    Der vielleicht wichtigste Punkt lautet, nicht die #Politik entscheidet über das Verbot, sondern das #Bundesverfassungsgericht. Und die Entscheidung ist weder ein Selbstläufer noch willkürlich, sondern hat hohe rechtliche Hürden gebunden.

    Im Gegenzug leiten die beiden Diskutanten die Frage ab, ob es eine rechtliche, politische oder moralische Pflicht gibt, den Antrag zu stellen!

    Dies Frage möchten wir an Euch hier weitergeben und überdies um ein Begründung in den Kommentaren bitten.

    #PRÜF #Grundgesetz

    1/3

    💬 2🔄 7⭐ 6

Replies

  • Aug 4, 2026, 8:50 AM

    @Orkan_der_rechtspflege @vieuxrenard

    Zwei Detailfragen aus Folge 1 haben argumentative Prozesse in uns ausgelöst:

    1. Wie könnte man die #Demokratie auch dann schützen, wenn @Bundesregierung @Bundesrat und @bundestag aus politischen Gründen nicht willens sind, einen Antrag zu stellen?

    Zur Diskussion wurden der #Generalbundesanwalt und die erste Kammer des #BVerfG gestellt. Beides hat einen gewissen Charme, aber ist auch von beiden bereits in der Sendung kritisch durchdacht worden.

    Wir selbst haben indes sofort an ein #Bürger|quorum gedacht. Dieses würden jeden Vorwurf mangelnder demokratischer Legitimation im Keim ersticken. Ebenso drohen keine untersagenden Weisungen oder Interessenkonflikte.

    Was sagt Ihr dazu? Sollten ergänzend andere Möglichkeiten als potentielle Antragsteller angedacht werden?

    Schreibt in den Kommentaren gerne warum, warum nicht oder welche Institution Euch dafür die richtige erscheint.

    2/3

    💬 0🔄 4⭐ 3
  • Aug 4, 2026, 8:51 AM

    @Obermueller_und_Partner @Orkan_der_rechtspflege @vieuxrenard
    Bin absoluter Laie, kann daher meine Wahl rechtliche und moralische Pflicht nicht begründen.
    Moralisch sollte einfach sein, die MdB sind der Demokratie verpflichtet, also müssen sie moralisch den Antrag stellen. Rechtlich: kann hier nicht auch der Schutz der Demokratie angesetzt werden?

    💬 1🔄 0⭐ 0
  • Aug 4, 2026, 9:19 AM

    @Ecano @Orkan_der_rechtspflege @vieuxrenard

    Auf die Frage nach der rechtlichen Pflicht gibt der Podcast eine aus unserer Sicht überzeugende Antwort. Die wie hier aber nicht spoilern wollen, auch um die Umfrage nicht zu primen.

    Politisch und moralisch kann ich persönlich mich indes mit meiner Bewertung sehr gut Deiner Frage anschließen. Aus meiner Sicht verlangt es der Schutz der #Demokratie von denen, die über sie wachen, dass sie die ihnen zur Verfügung stehenden Möglichkeiten auch nutzen.

    💬 0🔄 0⭐ 0
  • Aug 4, 2026, 1:45 PM

    @Obermueller_und_Partner @Orkan_der_rechtspflege @vieuxrenard
    Sehr gute Folge, Folge 6 kann ich auch sehr empfehlen.
    Was mich erschüttert ist, dass im GG der Antrag eines Verbotsverfahrens als reine politische Entscheidung festgelegt ist. Somit kann die Demokratie ganz einfach durch politische Machtspiele abgeschafft werden. Und nein, ein inhaltliches Stellen funktioniert nicht. Es wird immer ein neues Stöckchen hingeworfen.

    💬 0🔄 0⭐ 0