kunne jeg konstatere, at det er GKI-genererede motiver.
Hvilket betyder at jeg i dag skal derop igen og bede om mine penge tilbage, da jeg ikke ønsker GKI-genereret motiver i mit hjem.
Følg med for at høre hvordan det kommer til at gå.
Jeg har tænkt mig at være venlig og bare sige det direkte som jeg har skrevet det her, faktisk.
⬇️
Jeg kan ikke forestille mig andet end at de giver mig mine penge tilbage, fordi det vil være en utrolig dårligt forretningsstrategi at modsætte sig, men nu må vi se.
Derudover så tvang det mig også lige til at læse AI-forordningen igen mht. hvem der har ansvar for at markere indhold som GKI.
Men det er jo kun i tilfælde af deep fakes at det afkræves af brugeren. Suk.
@svedigtype jeg så rigtig meget af det samme på et kræmmermarked i sommers, både på puder og tøj. Jeg grinede lidt af deres Kpop demon hunters 2 t-shirts, men ud over det er det ikke særligt sjovt. Det var selvfølgelig brud på copyright lovgivning oven i det hele, det er selvfølgelig lidt noget andet. Men der var også puder med nuttede dyr som havde et vist skær af slop. Håber du kan få dine penge tilbage uden alt for meget bøvl.
@benjaminlj Det er helt utrolig træls, den mængde kognitive energi man (i hvert fald jeg) skal bruge på at vurdere alting mhp. om det er potentielt GKI-skabt eller ej.
Det gør mig så helt utrolig træt, og jeg tænker jeg nærmest kun kan gå steder hen, hvor de aktivt har taget stilling til om der accepteres GKI-skabt elementer eller ej.
Det begrænser vist mulighederne en hel del.
@svedigtype det er så træls at bruge energi på. Det er heldigvis ikke så ofte man ser det i den fysiske verden endnu, men det er en bekymrende udvikling.