@Sdfendor als Begründung für "glaubhaft" sehe ich nur "haben Täterwissen".
Das hätten auch Russische Saboteure.
https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/vulkangruppe-berlin-linksextremismus-100.html
Da frühere Schreiben laut ZDF (nennt Frontal) ähnlich waren, könnten die früheren Aktionen auch Russische Sabotageakte gewesen sein.
@mina @elosha
@Bildrauschen Wäre gut, wenn das jemand sauber referenzierbar zeigen würde.
Kann ja auch sein, dass Russische Saboteure die bisherigen Bekennerschreiben in eine KI geworfen haben und dann sagten "schreib das folgende in dem Stil".
@Sdfendor @mina @elosha
@Bildrauschen Nein: nur das Referenzmaterial wäre Deutsch.
Vorgehensweise:
# 1. Sitzung:
- Bitte übersetze den folgenden Text auf Deutsch: ... (russisches Traktat)
# 2. Sitzung:
- Bitte analysiere den Stil des folgenden Texts: ... (existierende Bekennerschreiben einfügen)
- Bitte schreibe den folgenden Text im Stil des vorherigen Texts: ... (Übersetzung des Russischen Traktats)
Ein Beispiel:
1. https://chatgpt.com/share/695cdba7-eda4-8009-affb-5be0b1ea515e
2. https://chatgpt.com/share/695cdbba-0e98-8009-917e-c04d5b13ed3c
![Text, der umgeschrieben werden soll:
https://www.draketo.de/software/comment-your-code.html
Code speaks to the machine and humans, comments only speak to humans. That’s why comments can always be easier to understand and give more context than code.
They may not always do that, and if the code gives the information as easily as the comment, I prefer just having the code, but I spent the last years working on a codebase of which a part suffered from having no comments due to adhering strictly to clean code, and my takeaway from this is.
The parts with comments are always easier to understand.
„You could make the [function] name much longer …, but then it is polluting the code where it is being used with information you only needed when writing the code, but usually not while reading it.“
[PDF]
PDF (drucken)
Leaving out comments leads to code that replicates the comments but does not actually become clearer — it gets worse, because it mashes together different constraints.
cc by-sa (Arne Babenhauserheide)](https://rollenspiel.social/system/media_attachments/files/115/847/606/742/322/253/original/0df9da6e67b0da7b.png)
@Bildrauschen Und ja, dass das heutzutage so einfach ist, ist Grund zur Sorge.
Vor Allem wenn Politiker in Hohen Ämtern wie Wegner so naiv sind, das nicht zu prüfen.
@Sdfendor @mina @elosha @BlumeEvolution
@ArneBab @Sdfendor @mina @elosha @BlumeEvolution Ja eben, nur ist übersetzen und Stil ändern aus dem Russischen (oder einer anderen Sprache) trotzdem nicht der Duktus einer linken Gruppe. Ein LLM schafft es nicht den Habitus und die Codes nachzuahmen.
@ArneBab @Sdfendor @mina @elosha @BlumeEvolution Das ist das gleiche Problem welches das BKA mit den Schreiben der RAF hatte.
@Bildrauschen Correctiv hat gestern den aktuellen Stand des Wissens aufgearbeitet:
Die Polizei glaubt demnach nicht, dass das aus dem Kyrillischen übersetzt wurde, weil (von mir paraphrasiert) moderne KI-Systeme nicht so doof sind.
@ArneBab Danke. Habe es durchgelesen, aus meinen Augen gibt es zur Linksextr.-Kategorie auch nach diesem Recherchestand Ungereimtheiten.
Beruflich bekomme ich viele Operationen des hybriden Krieges mit. Es würde auch mit aktuellen Erkenntnissen genau in das Muster passen. Insbesondere, weil wir sicher wissen, dass es diese FF-Operationen gibt.
Betreffend Resilienz wichtiger als korr. Attribution: Spaltung der Mitte in links/rechts ist das Ziel, damit *auch* ein Kernproblem.
@Bildrauschen natürlich nicht perfekt, aber wenn du dir mein Beispiel anschaust: doch schon recht gut. Mit einfachsten Mitteln.
Ich habe länger gebraucht, um einen unter cc by-sa stehenden Beitrag der bpb zu finden, als um meinen Text übersetzen in deren Stil umschreiben zu lassen.
Und für den Berliner Bürgermeister reichts ja. Mehr braucht es nicht, um gesellschaftliche Konflikte zu erzeugen.
@Sdfendor @mina @elosha @BlumeEvolution
