Meine Meinung: Gedenkreden, Trauerreden & Trauzeugenreden per KI zu generieren & als vermeintlicher Ausdruck eigener Gefühle vorzutragen ist einfach schlechter Stil. Das gehört sich nicht. Sich Zeit zu nehmen, um nachzudenken & eigene Worte zu finden, war hier schon immer zentraler Teil der Aufgabe.
Stell dir vor du stirbst & an deinem Grab liest wer den statistischen Mittelwert aller Trauerreden aus fragwürdigen Blogs, unoriginellen Krimis mit Side-Love-Interest-Story & Trauer-Ratgebern vor. Garniert mit ein paar bedeutungsschwangeren Fake-Zitaten. Mein Gott, wie traurig. Wer will sowas bitte?
Hatte das letztes jahr mal
Keiner wollte nachruf schreiben
Dann kamm ki gefasel als vorschlag
Ich so.... "Sehr drastische antwort ..."
@kattascha Ich halte "respektlos" hier durchaus für eine angemessene Qualifizierung.
@cgudrian @kattascha Ich halte "repektlos" für eine zu milde Formulierung, aber mir fällt keine bessere ein. Vielleicht "pietätlos"?
Jun 14, 2026, 10:48 AM@chpietsch @cgudrian @kattascha
"schandhaftes Arschloch" fällt mir noch ein
Jun 14, 2026, 9:54 AM@kattascha Nicht, dass das Politiker je getan hätten. Dafür haben die Redenschreiber. Insofern finde ich das jetzt nicht sooo skandalös, dass Wildenberger ein LLM benutzt und nicht einen menschlichen Schreiberling promptet.
@koltan
Ein menschlicher "Schreiberling" hat Gefühle und Empathie und kennt auch den Auftraggeber und kann ihm deshalb Worte vorgeben, die von ihm stammen könnten. LLMs können das nicht.
@wortezimmer @koltan @kattascha Exakt das. (Ein Teil meines Jobs ist "Redenschreiber", und da steckt relativ viel an herauskitzeln, was "eigentlich" in die Rede soll, Feedbackschleifen etc., um den richtigen, authentischen Ton zu treffen und so weiter drin.)
Jun 14, 2026, 7:43 PM@_tillwe_ @wortezimmer @kattascha Nichts läge mir ferner als die ehrbare Zunft der Redenschreiber:innen zu beleidigen. Hier wird sicher das Beste gegeben. Aber es ist - von Seiten der Auftraggeber:innen - nicht das, was Kattascha meines Erachtens zu Recht fordert, nämlich "sich Zeit zu nehmen, um nachzudenken & eigene Worte zu finden."
@koltan @wortezimmer @kattascha Kommt drauf an, zumindest in meinem Arbeitsumfeld versuchen wir das (bei aller Hetze des politischen Alltags) in wie gesagt mehreren Schleifen zwischen Team und Redner*in.
@kattascha Kommt drauf an, wie nah man den betroffenen Personen ist, wie öffentlich der ganze Vorgang ist, wie frei man ist, diese Aufgabe auch abzulehnen, wenn man sich ihr nicht gewachsen fühlt … oder auch nur Bedenken hat, sie gemäß der mehr oder weniger durch Tradition geleiteten Vorstellungen der Anwesenden ausführen zu können.
Ich find' aus völlig anderen Gründen, dass es _nie_ K„I“ sein sollte, aber den Einsatz professioneller Dienstleistung z.B. möglicherweise okay.
Von Redenschreibern erstellte Textbausteine vorzulesen macht nichts besser und ist seit Jahr und Tag üblich.
Next Level wenn Bestatter für sowas dann Infos in LLMs tun und die Grütze vorlesen.
@lasagne @kattascha
Das findet doch längst statt, denke ich.
@lasagne
Und am Sarg steht dann kein Foto mehr sondern eine KI-Zeichnung im Stil von Studio Ghibli.
@kattascha POV: Wer zu meinem Begräbnis kommt, hat nichts besseres verdient.
Jun 14, 2026, 10:48 AM@kattascha naja, wenigstens Mittelwert, die Gausssche Kurve geht genauso weit in den Keller als Richtung Dach… könnte auch einen worst-of Grabrede werden wobei die Anteilsnahmelosigkeit am schlimmsten ist, lieber einen miesen Text mit Herz als andersherum 👍
@kattascha rein pragmatisch dürfte es den Verursacher der Trauerfeier am wenigsten ärgern.
@Kermit_t_f
Den juckt die Trauerfeier auch am wenigsten. Die ist für die Hinterbliebenen da.
@kattascha Können wir bitte ein paar AI-Nachrufe haben für Musk, Thiel et. al. ? Das wäre doch angemessen scheiße.
@kattascha
Daher gibt es uns Profis
@kattascha Besonders weit ist der Status Quo nicht davon entfernt. Schon lange vor ChatGPT waren Trauerreden zu mindestens drei Vierteln Stehsatz, und die paar persönlichen Anmerkungen hatte die Rednerin in einem kurzen Gespräch aufgeschnappt und so gut reingeschrieben, wie es eine völlige Beziehungslosigkeit zur Verstorbenen eben zuließ.
Deswegen macht man das als Sohn oder Tochter selbst.
Ich habe es so gehandhabt, weil mein Vater es sich gewünscht hat. "Wie bei den römischen Senatoren", Und ja, es war sehr schwer und gleichzeitig die beste Art der Trauerbewältigung, die ich mir vorstellen kann.
Jun 14, 2026, 11:12 AM@kattascha I hope this Grabrede finds you well...
Als Mensch war [Name] ein Mensch. Er/Sie zeigte menschliche Qualitäten und verhielt sich auf eine Art und Weise, die für ihn/sie typisch war. Die Menschen in seinem/ihrem Leben werden ihn/sie vermissen, weil er/sie nicht mehr da ist...
Dann doch lieber den Klassiker aus der C'T:
https://debeste.de/upload/24bc2767497918749fda596e1f1b60224684.jpg
@kattascha In der Rede werden zudem tief betroffene nicht existierende Angehörige aufgezählt.
@mardor Ok, das würde es wieder interessant machen! 😏
@kattascha Elon M…
@kattascha jedes „Ding dong der Arsch ist tot“ wäre mir lieber tbh.
@kattascha Man könnte genauso gut (wirklich!) einen Automaten dahin stellen.
Jun 14, 2026, 1:09 PM@kattascha Auf meiner Beerdigung soll gar nicht geredet werden! Alle (auch ein evtl. anwesender Pastor) sollen die Fresse halten, dann Kuchen essen und wieder nach Hause gehen.
Also wenn ich tot bin, muss ich mir den Scheiß ja nicht mehr anhören. 🤭
@kattascha Das sind die Geburtsschmerzen auf dem Weg zur seelischen CyBorg-Menschheit.
Schon heute sind 90% der Menschheit nicht in der Lage, längere, sinnvoll zusammenhängende Texte zu verfassen.
E-Mails, C&P, Autokorrektur, Smileys, Emojis, Schulsystem + antisoziale Medien haben gute Vorarbeit geleistet.
Kurzvideos, LLMs (aka "KI") & Co. werden dafür sorgen, letzte schriftkundige Rest-Fähigkeiten endgültig auszurotten und durch turbo-monetarisierbare neue "Kulturtechniken" zu ersetzen.
Seh ich überhaupt nicht.
Im Grunde waren 90 % der Menschen noch nie in der Lage, längere, kohärente, lesbare Texte zu verfassen. Daß mehr als ein paar Prozent der Menschen überhaupt längere Texte schreiben – oder überhaupt schreiben – ist neu.
Die Berufsschul-Berichtshefte vor 50 Jahren lesen sich nicht besser als heute, viele der Menschen damals haben später allenfalls eine Postkarte aus dem Urlaub geschrieben.
Überhaupt als Laie etwas schreiben zu können, das ein Publikum, also eine unbestimmte Menge an Adressaten hat, kam quasi erst mit Social Media überhaupt auf.
Ich hätte da wirklich gerne statistische Belege, ob Textverständnis im letzten Jahrtausend im Durchschnitt der Menschen wirklich schlechter war als heute – so sehr ich den heutigen Zustand beklage.
das wäre mir wirklich egal.
meinetwegen kann man meinen toten Körper auch kompostieren, verbrennen oder einfach irgendwie/irgendwo entsorgen.
Ich bin dann ja Tot und nicht mehr existent.
@kattascha schlechtes Beispiel. Ich möchte nicht, dass jemand viel Aufwand mit meinem Kadaver hat.
Dann lieber keine Rede - nur ein Lied.
@kattascha Das ist eine gerade sehr elitär-populäre Haltung. Sehe das differenzierter. Ich liebe Sprache, schreibe gerne und würde (selbst) sicher nie die KI mit einer Trauerrede beauftragen. Aber es gibt Menschen, denen fällt es unendlich schwer zu schreiben. Es liegt ihnen nicht, sie sind unsicher, ob das Ergebnis angemessen/gut genug ist. Das erzeugt Angst und Beklemmung - immer, aber gerade bei wichtigen Ereignissen. Warum sollte man sich nicht dort unterstützen lassen, wo man >>
@kattascha >> innere Hürden hat, wenig Training, whatever? Entscheiden/auswählen/zusammenstellen i.S.v. "so nehme ich das" oder "hier verändere ich, passe an" werden sie idR trotzdem. Das ist, was sie können und in Liebe zur Trauerfeier beitragen. Was daran falsch oder der Häme wert sein soll, erschließt sich mir nicht. Inklusion fängt an solchen Punkten an.
@fortyeight @kattascha okay, können diejenigen denn die Texte reflektieren? Und es ist ja nicht damit getan zu schreiben: "Chatbot, ich brauche eine Trauerrede weil xy gestorben ist."
Ich bin mir nicht sicher ob da nicht aufrichtige Anteilnahme der bessere Weg wäre, es muss ja keine Trauerrede sein. Aber Häme ist es sicherlich nicht Wert, da hast du recht.
@ArboristManuel Warum sollte jemand, dem selbst zu schreiben schwer fällt, die Texte eines anderen oder einer KI nicht reflektieren können???
EDIT: Ich rede hier nicht von geistig Beeinträchtigten, sondern einem großen Anteil als "normal" gelesener Bevölkerung. Auch die verlieren Angehörige und kommen in die Verantwortung für Trauerreden, ob sie möchten oder nicht. Und viel WOLLEN ja auch, KÖNNEN es nur einfach nicht oder nicht gut genug selbst. So what? Warum das Bashing? @kattascha
@fortyeight @kattascha ich habe auch nicht Menschen mit Lern- oder geistiger Behinderung gemeint.
Ich bin mit den ganzen LLM's eher skeptisch. Liegt vielleicht an meiner Grundeinstellung. Ich schaffe es selten, einem Chatbot etwas so zu erklären, dass das was dabei rauskommt sinnvoll oder das richtige ist.
Und an der Stelle braucht es relativ viele Iterationen. Und dann finde ich es fraglich, ob diese für einen sprachlich wenig begabten Menschen leicht zu finden sind.
@fortyeight und dann bin ich mir nicht sicher, ob mehr sprachbegabte Menschen das nicht vielleicht auch falsch lesen könnten, wenn sie vorgelesene Rede eindeutig als KI generiert wahrnehmen, was ich solchen Menschen durchaus zutraue.
Wiederum ohne das wahrgenommene zu reflektieren. Im Sinne von dem, was @kattascha schreibt. Ich denke da gibt es kein richtig und falsch. Es ist toll, sich gegenseitig unterschiedliche Perspektiven aufzuzeigen. 🤩🤝
@ArboristManuel prinzipiell ja. Was mich aber massiv stört, ist das beifallsheischende generalisierte #Ki-Bashing, das sich hier massiv verbreitet. Grenzt an Ideologie und lässt in Fällen wie diesen hier außen vor, worum es im Kern geht. Um das Gedenken. Das lässt sich schlicht nicht dran bemessen, ob ich KI einbinde oder nicht. Das ist nicht fair und der Sache nicht angemessen. Gute Nacht allerseits! @kattascha
@kattascha Ganz ehrlich: dann lieber sagen, dass man nicht in Worte fassen kann, was man gerade fühlt. Ist ehrlicher und stiehlt keinem die Zeit.
Jun 14, 2026, 10:56 AM@kattascha Oder zumindest eine:n enge:n Mitarbeiter:in dafür zu beauftragen...
Jun 14, 2026, 11:01 AM@kattascha Generell: Wir haben in dem Drang zur Produktifizierung übersehen, dass bei einem signifikanten Teil des menschlichen Schaffens der Prozess das ist, was es menschlich macht. Und dadurch auch besonders wertvoll. Und auch wenn man ein solches Produkt kauft, man damit die Schaffer*innen ehren kann, wie man es kauft, wie man damit umgeht. Und auch: An diesem Produkt hat ein Mensch Fehler gemacht und gelernt. Da steckt persönliches Wachstum hinter. Und das ist etwas schönes.
@kattascha
Nicht nur zentraler Teil, Sinn der Sache ist das!
Jun 14, 2026, 2:02 PM@kattascha Wie weit is das von generischen Bibelzitaten entfernt?
Im Mittel habe ich die selben paar Stellen auf jeder christlich konotierten Beerdigung gehört.
@kattascha
Ist das jetzt anders? 😁
@kattascha
Stimmt, schlechter Stil.
Sehr schlechter.
Aber derzeit eben auch voll modern und voll egal, wo man auch hinschaut.
@kattascha
Ich hab meinen Studenten genau eine Folie gezeigt die mit KI generiert war - Wieso man keine KI verwenden sollte. Wie doof die geschaut haben, weil sie natürlich nicht so abgespeist werden wollen. Danach kam es nochmal echt.