On me précise que non, le tract est antérieur à la rencontre au ministère.

Et le tract de l'intersyndicale CGT-FSU-SUD du jour (consécutif à la rencontre au ministère ?)

Pays de la Loire : les fouilles d’archéologie préventive face à un déficit de main-d’œuvre et de budget

(si même les journalistes du Figaro trouvent qu'il y a un problème...)

https://www.lefigaro.fr/nantes/pays-de-la-loire-les-fouilles-d-archeologie-preventive-face-a-un-deficit-de-main-d-oeuvre-et-de-budget-20250410

Le pire c'est qu'on passe notre temps à expliquer aux aménageurs que c'est normal de payer ce 1% sur leurs aménagements, que c'est pour compenser le coût des diagnostics, que comme ça tout le monde y participe même si pas d'archéologie sur leur site, etc.

"Selon l’intersyndicale, la [redevance d'archéologie préventive] permet de collecter 160 millions d’euros par an, dont près de 30 % partent dans le budget général de l’Etat"

(et ne servent donc pas à l'archéologie à qui il manque les moyens pour faire les diagnostic)

Un mouvement social dans les organismes de fouilles préventives, en quête de budget

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2025/04/08/un-mouvement-social-dans-les-organismes-de-fouilles-preventives-en-quete-de-budget_6592749_1650684.html

Est-ce qu'il y a quelque chose de pire dans le travail de recherche qu'une chose qu'on sait avec assurance sans avoir le moindre souvenir de la référence biblio sur laquelle l'appuyer ? (vaine recherche matinale croisée entre mes souvenirs et mon catalogue Zotero)

C'est fait (petit coup de speed du lundi)

Le moment où je m'aperçois que j'aurais dû rendre AVANT aujourd'hui une notice pour le Service Régional de l'Archéologie d'Occitanie...

Bon dimanche à tou.te.s !

"Tu vas fouiller partout où ils construiront quelque chose, mais tu ne pourras pas les empêcher de construire, même s’ils ont décidé de flinguer le plus beau site du monde. [---] parce que c’est le deal : tu les débarrasses le plus vite possible de l’archéologie qui les emmerde et eux ils banquent."

(oui je vous spam avec ce texte, mais il résume tellement bien l'équation selon moi...)

https://rebellyon.info/Comment-j-ai-appris-la-Loi-du-marche-une-19528

Il fait vraiment trop beau pour ne pas mettre le nez dehors.

(Pour d'autres analyses poussées de la situation actuelle, demandez Osasica)

Pillage archéologique (détectoristes) sur le site de Saint-Romain-de-Jalionas (38).

Je suis d'autant plus énervé/touché par la nouvelle que c'est sur ce site que j'ai donné mes premiers coups de truelle (il y a un moment déjà)

https://c.ledauphine.com/faits-divers-justice/2025/04/03/isere-patrimoine-ils-massacrent-tout-ils-pillent-pour-leur-seul-plaisir-un-site-archeologique-pille-en-isere

Bis : je ne résiste pas à vous partager (une nouvelle fois) ce texte de Laurent Olivier, conservateur au musée d’archéologie nationale de Saint-Germain-en-Laye, qui montre toute l’ambiguïté du rapport entre l'aménagement du territoire et l'archéologie préventive.
https://rebellyon.info/Comment-j-ai-appris-la-Loi-du-marche-une-19528

Bonus : la maire évoque volontiers les sur-coût occasionnés par les fouilles, mais oublie de rappeler que les archéologues jouent le jeu dans les deux sens puisque par exemple un des avenant a été revue à la baisse...
https://politique.pappers.fr/commune/document/a25fd02760156fe73a4dfe42f3278500?tab=citations&search_full=true

Si vous avez raté le début du fil (cassé) il est là https://mastodon.social/@Osasica/114279395768999393

Le fil est cassé mais la suite est là https://mastodon.social/@Osasica/114279411257923865

Au passage BFMTV s'était en février déjà fait l'écho de cette lettre. On y découvre que le coût avait augmenté en raison "des avenants". Or ceux-ci était prévus au contrat comme le montre le marché publique et ne sont déclenchés qu'en cas de nécessité (vestiges) https://www.bfmtv.com/lyon/sainte-foy-les-lyon-la-maire-alerte-rachida-dati-apres-une-hausse-des-couts-des-fouilles-archeologiques_AV-202502250502.html 25/24

Rien n'est encore joué, la mobilisation des archéologues commence à peine (même si la mobilisation "en juin" annoncé par la CGT est un peu déprimante...). Mais on sent qu'en face le projet est assez clair, et il passe par moins de régulation, de moyens, de fouille, pour le patrimoine commun. 24/24

Et on connait ce mécanisme, pour l'avoir vu à l’œuvre en 2002-2003. A l'époque il avait servi d'argument pour ouvrir l'archéologie à la concurrence, avec les conséquence que l'on connait. Aujourd'hui il sert à remettre en cause son fonctionnement et à en lever les gardes-fous. 23/24