#ПодумалТут, что часто слышу аргументы вида "станешь родителем - поймёшь", "будешь водить автомобиль каждый день - поймёшь", "повоюешь - поймёшь" и так далее - и все они подразумевают, что оказавшись в каком-то этаком положении и получив соответствующий опыт, малодоступный иначе, человек приобретает способность судить о мироустройстве куда более глубоко и широко, особенно в контексте его сферы.

Но весьма часто это не так, ведь с опытом в довесок обычно прилетает и деформация восприятия, а то и вовсе травма. Спрашивать заядлого автомобилиста как должен быть устроено дорожное движение - это примерно как спрашивать детей о роли сладкого в здоровом питании. Родители почти поголовно напрочь перекрыты гормонами и едва ли могут трезво судить о чём-то, что касается их корзиночки, особенно на первых порах. С войн, да и просто из армии порой, часто возвращаются не с закалённым характером и трезвостью суждений, а с посттравматическим расстройством и покорёженной моралью. И они (мы) не виноваты в этом, это закономерное, хоть и не всегда неизбежное следствие.

Не то, чтоб личный опыт в чём-то стоит сбрасывать со счетов, он безусловно ценен и позволяет взглянуть на это что-то изнутри. Но сбалансированная картина обычно виднее как раз со стороны и тем, кто сам деформации не подвергся, зато может наблюдать общий результат. А глубокая личная погружённость во что-то, если речь заходит об общей оценке - это почти никогда не преимущество, а красный флаг.

Айтишечки это особенно касается, уж насколько люди, досконально знающие как что-то работает или не работает, оторваны от реальности тех, кто фактически их системами пользуется.

Цените дилетантов, кто ещё вам сможет честно сказать, что "какая гадость эта ваша заливная рыба".