Nachdem in leider nicht kleinen Teilen meiner Timeline das große Bedürfnis zu herrschen scheint, öffentlich zu bekunden, auch auf Gräbern Freudentänze aufzuführen:
Ich bin hier mal ne Weile raus. Mal sehen, ob ich zurück möchte.
Und mir geht es da weniger um die Person (für die ich sehr wenig übrig hatte), sondern um die Haltung, nichtmals mehr vor toten Gegnern Respekt zu haben und darauf noch stolz zu sein.
Lese gerade, Krafttraining sei toll, weil es die Angst vorm Scheitern nähme, da Scheitern Teil des Trainings sei.
Ich muss meine völlige Verständnislosigkeit kund tun. Warum sollte man Angst vorm Scheitern haben? Ob ich jetzt dieses oder jenes Gewicht gestemmt bekomme - ist das nicht vollkommen egal?
Sportler und ich, wir leben einfach in völlig verschiedenen Welten, mit total unterschiedlichen Antriebssystemen.
#Spocht
Was es nicht alles gibt. ♥️
„Deutschland spürt gerade die dramatischen Folgen des Klimawandels.“
Nein, tut es nicht. Es spürt gerade die ersten Veränderungen, die der Wirtschaft spürbar weh tun. Die Wirtschaft wird sich diesen Sommer noch oft zurück wünschen, und vielleicht nur dadurch die Bevölkerung.
2026 wird als vergleichsweise harmloses Jahr in die Geschichte eingehen.
https://www.tagesschau.de/kommentar/klima-hitzeschutz-bund-chefsache-100.html
Auch das noch.
RE: https://digitalcourage.social/@BlumeEvolution/117027344113304792
„Er hat sich radikalisiert.“
Öl ins Feuer gießend - und wohl. der von mir sehr geschätzten @AwetTesfaiesus auf die Füße tretend:
Könnte die Zahl der Juristen im Bundestag das Problem sein?
Die böse Unterstellung geistert seit Covid in meinem Hirn herum: Juristen sind es gewohnt, eine Wirklichkeit herzustellen. Passt sie nicht, ändert man Gesetze.
Nun gibt es eine Wirklichkeit, die sich normativen Prozessen völlig entzieht, weil Naturgesetze halt nicht änderbar sind. Aber die Warnungen werden als verhandelbar betrachtet.
Wenn sich die Bundeswehr in Grönland das Arsch abfriert, werden wir wohl einen neuen Verteidigungsminister brauchen.
Natürlich ist #Habeck gescheitert.
Er hatte keine Chance und hat sie dennoch genutzt. Was man ihm (neben einiger verwerflicher Positionen) vorwerfen muss, ist, im Rahmen nicht vorhandener und politisch nicht gewollter Rahmenbedingungen noch ein Optimum heraus geholt zu haben, weshalb wir jetzt die Abrissbirne Reichelt als Gegenbewegung haben.
Er ist gescheitert, an seinen Koalitionspartnern, vor allem aber am verführten Souverän.
Anerkennung von Komplexität ist die notwendige Voraussetzung jedweder Problemlösung. Aushalten von Ambivalenz. Akzeptieren, dass die richtigsten Dinge ebenfalls Verlierer kennen werden, idealerweise Abfederung dessen, wenigstens aber Anerkennung.
Stattdessen schweigen wir laut oder brüllen nieder, stecken in Schubladen und schaffen damit selbsterfüllende Prophezeiungen, züchten floride #Reaktanz
Wenn #VW - Angestellte auf 10% ihres Lohnes verzichten sollen, finde ich das ehrlich gesagt einen gelungenen #Sozialplan: Es gibt derer nämlich zu viele, und zukünftig viel zu viele. Einen Großteil davon deshalb, weil besser bezahlt wurde als anderswo.
Es wäre also durchaus zu begrüßen, wenn sich Angestellte beizeiten um andere Perspektiven zu bemühen, als sich gutbezahlt nicht vom untergehenden Schiff lösen zu können. Von gutbezahlt in die Arbeitslosigkeit ist ein jäherer Absturz.
Ich möchte ja nicht die Stimmung versauen, aber ich muss leider dennoch in Erinnerung rufen, dass wir eine Politik machen, die bereits heute einpreist, dass in absehbarer Zeit Milliarden Menschen keine Chance auf eine Existenz mehr haben.
Schwarze Milch der Vernichtung wir tanken sie abends
wir tanken sie mittags und morgens wir tanken sie nachts
wir tanken und tanken
wir schaufeln ein Grab in den Fluten da liegt man nicht eng.
(Begriff hat mir @BlumeEvolution ins Ohr gesetzt und jetzt kommt sowas dabei raus)
„Wir akzeptieren nicht, dass uns erklärt wird, der Staat könne zwar einer Lehrerin das Binnen-I verbieten, aber leider keine faschistische Partei!“
Was mich generell aufregt: Faule Argumente, die beliebig verbreitet und teils verbissen verteidigt werden, weil sie gut klingen und entweder einem Feindbild schaden - oder jemanden, dem man nahe steht, blind verteidigt.
Scheiße bleibt Scheiße, ob jetzt von links oder rechts.
Valide Argumente bleiben valide, ob sie mir in den Kram passen und/oder „meiner“ Seite schaden oder nicht.
Ein Argument verliert auch nicht seine Gültigkeit, nur weil es Menschen in böser Absicht verwenden.
@BlumeEvolution beschreibt hier etwas, das ich bei mir selbst beobachte.
Die gebrochenen Versprechen sind grundlegender: Nicht eine bessere Zukunft für Kinder, sondern eine lebenswerte; kein Wirtschaftswachstum, sondern basale Solidarität.
Ich wähle keine Rechtspopulisten, aber ja, Nichtreaktion auf Klimakatastrophe, Unwilligkeit zur Anpassung bis hin zu Monströsitäten wie #geas führen dazu, dass ich zum Teil des Problems werde, dieses System nicht mehr unterstützen kann.
Als ich als kleines #Kind lernte, dass die Sonne eines (das verstand ich) ganz, ganz fernen Tages zur Supernova wird und die Erde vernichtet wird, weinte ich tagelang, weil es die Kinder meiner Kinder meiner Kinder… treffen würde.
Ich wurde erwachsen und lernte, ferne Gefahren zu ignorieren. Und jetzt stehe ich hier und soll zusehen, wie meine Kinder das Ende unserer Zivilisation miterleben sollen, damit unser heutiger Wohlstand nicht über Gebühr belastet wird.
