איזה קטע זה שכל 'רכזי הבטחון' מההתנחלויות לקחו את הרכב ונסעו להפגין איתו בתל אביב.
אם אפשרי לצאת עם הרכב הזה מהישוב, אז אולי לא כל כך חשוב שהמדינה תתחזק רכב בטחון להתנחלות, ואפשר להחזיר אותו למשלמי המיסים?

אני באמת מקווה שכל חבורת ה'שינוי', מבינים מה הם עושים.
מצד אחד, הם הצליחו לראשונה מזה אולי 20 שנה לשלוט בסדר היום הציבורי.
מצד שני, מערכת הבחירות מרגישה מנומנת לגמרי.
מצד שלישי, הם כל בזמן עסוקים בלחשק את עצמם, בלי להתחייב לשום דבר.
הם מבינים, שבשביל להקים ממשלה, צריך יהיה להזדרז אחרי הבחירות, ולקבל 61 ממליצים?
הם מבינים שהם לא יוכלו להתכחש להתחייבויות שלהם לבוחר, בלי שיברחו להם חברי כנסת, ושתהיה אלימות ברחוב?
הם מבינים, שהאינטרס של הרודן זה לחמם גזרות, גם לפני הבחירות, וגם אחרי?

6. מערכת פוליטית שלא מסוגלת להתמודד עם המציאות
7. שומרי סף מוחלשים, לא מקצועיים, שנכנעים לגורמי כוח, תוך בגידה באינטרס הציבורי

כל זה מוביל אותנו ל7.10
מכיוון שלא נחקר, לא התהליך שהוביל לטבח, ולא מה שקרה אחריו, ויחסית האירועים עוד טריים, קשה קצת לתת פרספקטיבה.
אבל יש כמה מוטיבים חוזרים, שאפשר לזהות:
1. התהליכים של גיבוש תפיסת ההגנה, נעשים בחלקם תוך עקיפת בעלי מקצוע, ומשרתים אישית את השלטון
2. נתניהו שחקן ראשי בגיבוש האסטרטגיה, ואף אחד לא מעיז לערער
3. התקשורת לא מדווחת בחלקה הגדול, אמת לציבור
4. מערכת המשפט מתכופפת, ולא מעיזה להתמודד עם מדיניות הממשלה
5. תהליכים מתבצעים שלא על פי נהל תקין, תוך עקיפת הכנסת

איזו מדינה היא ישראל בסיום התהליך של מתווה הגז:
1. מדינה שיש בה בעלי הון עם אחיזה מאוד חזקה, לרוחב היריעה: בתקשורת הפורמלית, והבלתי פורמלית, במוסדות השלטון, באנרגיה, במערכת אכיפת החוק, ובצבא
2. ראש ממשלה שהשיג כוח מוגזם, על חשבון הכנסת, ומערכת במשפט, והתקשורת
3. ציבור חסר אמון: גם בשלטון, גם תקשורת, וגם במערכת המשפט.
4. מגזר ציבורי מוחלש וקרוע בין החוק לנאמנות לפוליטיקאים
5. ציבור שקיבל סוכריה בדמות אנרגיה יותר זולה, אך עיוור לכך שהיה ניתן להוזיל את האנרגיה יותר.
5. מערכת פוליטית חלשה

2. נתניהו לא מכבד הסכמים. כל הסכם שעליו נתניהו חותם, הוא בתוקף כל עוד אין לנתניהו אינטרס אחר
3. הבוז הגדול. נתניהו בז לכל מי שלא הולך בדרך נתניהו. ככל שכוחו רב יותר הבוז הזה הופך לדורסנות גדולה יותר
4. אי אמון. נתניהו מאמין רק לנתניהו. הוא לא מאמין לנתונים של אנשי מקצוע, לא מאמין בכנות של הפוליטיקאים או התקשורת
5. שימוש בהון להישגים אישיים. בעלי הון נדרשים להירתם לפעילות שנועדה לקדם אינטרסים אישיים של נתניהו, על מנת 'להתקרב לצלחת'
6. כל ביקורת על נתניהו, הופכת למאבק אישי על רקע פוליטי

מחירי האנרגיה סבירים, המשק לא נפגע מהותית, ואפילו בהיבטי איכות הסביבה השתפרנו.
אז למה החמוצים מתלוננים?
לכל ההישגים שרשמתי למעלה, יש צד אפל. הצד שאותו תומכי נתניהו לא רוצים לראות.
המחיר שאנחנו כחברה שלמנו על מנת לקבל את הגז הזה, הוא לא פשוט, וספק אם הוא מחיר שהציבור היה רוצה לשלם את מה שנתניהו דורש מאיתנו.
1. נתניהו הוא המדינה: מה שטוב לנתניהו טוב למדינה, ומה שטוב למדינה חייב להיות טוב גם לנתניהו. אין יותר הפרדה ברורה בין הפרטי של נתניהו לציבורי של האזרחים.

דמותו של נתניהו כפי שהיא משתקפת ממתווה הגז:
נתניהו במהלך הזה, הוא שחקן מרכזי. לו זה היה סרט, אפשר היה לומר שהוא הדמות הראשית, וכל השאר הם דמויות משנה או ניצבים.
מתווה הגז מצייר את דמותו של נתניהו כמנהיג האסטרטג, שרואה צעד קדימה לפני כולם: שאר הפוליטיקאים, הפקידים, התקשורת, והציבור לאן צריך ללכת על מנת להתקדם, מתגבר על כל המכשולים, משיג את מטרתו, ומביא את ישראל למקום טוב יותר. זה מה שכל בוחר ליכוד יאמר, ועל פניו זה נראה נכון:
ישראל השיגה עצמאות אנרגטית, ירדן ומצרים תלויות בנו

קורא את הידיעות על מה שקרה בטיול בגבול הצפון, ורק דבר אחד אני לא מצליח להבין:
האם זה נס או אסון?
אולי שהעיתונאים יחליטו כבר?

https://mastodon.social/@ynetmivzakim/117426489366855024
הרצוג, עושה כל מאמץ להיות נשיא יותר ידוע לשמצה מקצב, מאז 2023

במקום שהדמות ציבורית, תתן דין וחשבון לאזרחים איך הוא משרת את הציבור, הציבור נדרש לתת דין וחשבון למנהיג, איך שרתנו אותו.
זה דמותו של שלטון נתניהו
מתחיל בהפקרת הגז, ונגמר בהפקרת ישובי עוטף עזה.

אני מתנצל שאני לרגע נוטש את ההיסטוריה לטובת האקטואליה:
לפני כמה ימים הקים ינון מגל שערוריה (עוד אחת) כשדרש בשידור חי ממגוון שלם של אנשים כולל קורבנות ובני משפחה של קורבנות, לבקש סליחה מנתניהו על שקראו לו 'מר הפקרה'.
כשהתחלתי לדון בסיפורי מתווה הגז, אחד הדברים שציינתי, זה שהמתווה לקח את הגז מידי הציבור, העביר אותו למנופול, ובעצם הפך את היוצרות: במקום שהציבור הוא זה שנותן לגורם פרטי רשות לשאוב גז, גורם פרטי הוא זה שמאשר לציבור אספקת גז.
זה בדיוק אותו דבר כאן:

'הנה מה טוב ומה נעים, קבר אחים גם יחד'

https://mastodon.social/@ynetmivzakim/117392681572488048

זה רעיון מעולה:
אני אגנה את כל הדברים שלא בא לי לטפל בהם:
אני מגנה את הכלים שמצטברים בכיור.
אני מגנה את האבק שמצטבר על הרצפה.
אני מגנה את האוטו שלי על זה שאני צריך למלא דלק ביוקר.
יש לי עוד גינויים....

הבטחתי להראות את הקשר בין מתווה הגז ל7 באוקטובר, בואו נדבר איך מכריעים את כל הממסד המשפטי, כדי להשיג תוצאה רצויה לשלטון, אבל רעה למדינה.
מתווה הגז הוא רובו ככולו מחיקה של כל שלטון החוק.
מתווה הגז כלל ניסיון של הממשלה לחוקק פסקת התגברות על בג'צ, בשם התחייבות ליציבות רגולטורית, שזה שם יפה לזה שאי אפשר יהיה לתבוע לא את המונופול, ולא את הממשלה על נזקים שנגרמו לאזרחים בגלל החלטות הממשלה.
כשבג'צ פסל את הפסקה, נכנס לחיינו הז'רגון ששולט מאז שטוען שבג'צ שמאלני, ולא נותן לימין לשלוט.

היה פעם משפט בצבא שהלך משהו כמו 'כמה שהפשלה בקרב יותר גדולה ככה נותנים יותר צל'שים' או משהו דומה.
הסיפור עם המטוס מסתמן כחתיכת פשלה של שרותי הבטחון, ברמה של 7 לאוקטובר כמעט.
אז כל זרועות הממשלה, והתקשורת ימשיכו ללרלר על ה4 ישראלים שהצילו את הטיסה, ועוד כמה שנים מישהו יעשה תחקיר ב'הארץ' או משהו, כמה הפשלה הייתה גדולה, וימשיכו הלאה

ברור שישראל ביצעה לפחות שלב מסויים הרעבה מכוונת של האוכלוסיה האזרחית.
ברור שחלק מהתשתיות בעזה הושמדו ללא צורך צבאי.
ברור שהייתה פעילות נקמה באוכלוסיה האזרחית.
ברור שהייתה ביזה נרחבת.
ברור שגורמים ישראליים ניצלו את מצוקת האוכלוסיה האזרחית בשביל לסחוט ממנה כספים
ברור שישראל (גם כרגע) נותנת לכנופיות עבריינים בעזה לעשות טיור על אוכלוסיה אזרחית.

אז על מי אתה מגן, תומר פרסיקו?

עכשיו תורי להתאכזב מתומר פרסיקו.
1. אני לא משפטן עם התמחות במשפט בינלאומי
2. אין לי מושג איך מנצחים ארגון טירור שמתמקם בתוך אוכלוסיה אזרחית צפופה, וכמה נפגעים לא מעורבים סביר שיהיו בה.
ואחרי שאמרתי את זה:
אני מאוכזב מהשמאל הפרוגרסיבי העולמי. מילא השטחיות, אבל לתחושתי הם שכחו את הבסיס של העמדות שמאליות, שעוסקות בצדק לאדם. לקרוא "פלשתין מהנהר לים" זה לא שמאל, ולא צדק.
אבל כשאתה יורד עליהם בעיתון דובר עברית. איזה אג'נדה אתה מקדם?
הרי ברור שבוצעו (ועדיין מבוצעים) פשעי מלחמה שלא נחקרו

מעניין אלו עוד אזרחויות יתגלו. אני מהמר: פקיסטן

מעניין מי הבנאדם במשרד התחבורה שהיה אמור לעבור על הפרטים של הטייסים שנכנסים לישראל, ולגלות שטייסים עומניים מטיסים לפה מטוסים, והחליט שלא בא לו לעשות את זה....