I have been invited to but turned down 3 conferences talks already this year because they're told me it's new policy to not cover speaker travel under the assumption that your tech employer will cover it. I own my own small business as a researcher and my wife is an academic teaching professor, so I cannot ask my household to absorb that. I just want to generally observe that we are filtering the voices we're going to be able to hear from, with all this contraction

„Blinder Fleck" und etwas "Hinkt hinterher“... @tagesschau

Ableistische und Behinderte Menschen abwertende Sprache ist überall. In diesem nicht mal 500 Zeichen langen Post gleich zwei Mal.

Fragt doch: „Hat das deutsche Recht hierfür sinnvolle Regelungen?“ oder fragt „Was fehlt uns, um Opfer zu schützen?“

Niemandem ist hier mit den Vergleichen mit Behinderung geholfen. https://ard.social/@tagesschau/116262902336059739

Was ich mir von Männern wünschen würde? Dass sie sich untereinander sagen:

- Das war nicht witzig.

- Was hat die Frau dir getan, dass du so über sie redest?

- Ich möchte mit Sexismus nichts zu tun haben.

Dass sie sich selbsttätig über das Patriarchat und Feminismus informieren, damit sie nicht mehr sagen müssen, sie hätten nicht genug Kenntnisse, um was dazu zu sagen.

Weniger öffentliches Bedauern, mehr Solidarität im Alltag, wenn andere Männer Sexismus zeigen.

#Ulmen #Ally #Sexismus

Hier sind die Teilnehmenden gelistet: https://www.axes4.com/de/ressourcen-community/axes4-day/axes4-Day-26

Weiblich gelesen sind nur 7, auch weit weniger als die Hälfte.

Migrantisch/rassifiziert gelesen ist keine einzige Person.

Das mit der Intersektionalität der digitalen Barrierefreiheit üben wir nochmal.

Alexander Pfingstl, Prüfer bei der staatlichen BFIT-Bund, ist als Blinder das einzige Token, der bei solchen Anlässen tendenziell sehr gern geladen wird, denn er vertritt einige sehr unternehmensfreundliche Standpunkte und ist u.A. regelmäßig auch bei IAAP-Veranstaltungen (Wir erinnern uns an die CPACC-Fragen)

Immerhin etwas.

Aber ich bin doch immer wieder sehr sprachlos, wie offensichtlich egal dieser Branche die Zusammenarbeit und die Sichtbarmachung von ihrer eigenen Zielgruppe ist.

In einer Woche findet der "axes 4 Day“ statt, mal wieder eins der größeren Get-togethers der deutschen Barrierefreiheitsbranche, wo es primär und barrierefreie PDF gehen soll.

Von den neunzehn (19!) geladenen Sprechenden hat eine (1!) eine öffentlich bekannte und sichtbare Behinderung. Gerade mal etwas mehr als 5 Prozent. Bei einem gesamtgesellschaftlichen Vorkommen von Behinderung von **mindestens** 10 % ist das bei einer Veranstaltung, wo das das Thema ist, der reinste Scheiß.

Hier sind 10 Beispielfragen für die häufigste Accessibility-Zertifizierung CPACC. Fast jeden Tag kommen mir Leute unter, die erzählen, dass sie sich mehrere Monate *intensivst* auf eine Prüfung mit solchen Fragen vorbereitet haben.

Ich wette, der Großteil von euch hier kann sämtliche dieser Fragen problemlos beantworten und sogar das ein oder andere Problem darin erkennen, auch ohne sich aktiv mit der Materie auseinandergesetzt zu haben.

https://iaap-dach.org/files/Folien/Beispielfragen%20f%C3%BCr%20die%20CPACC%20Pr%C3%BCfung%20in%20Deutsch.docx (DOCX)

Sure „you can just build things“, but then it will be an inaccessible, insecure and unmaintainable pile of garbage not at all ready for regular users.

Or have you seen any seriously great idea that made it to market in the past months that was purely vibe coded, or seen the amount of bugs dwindling or a sack of new features getting added to already widely popular applications? I doubt it. #ai

Hier lesen, wer unbedingt will: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/sachbuch/thomas-bedorfs-bodenlos-situiert-wie-politisches-handeln-entsteht-110855569.html?premium=0x3ad4234d90edd0c3ae9fb5ef9064cf687d35ffe6dba31624bf2c90f17d2f552a

Ansonsten lieber brauchbarere Ressourcen nehmen, wo sich nicht nur Männer ihre Bälle zuspielen sondern man mal die Leute machen lässt, die es betrifft.

Ich habe aus Gründen gerade die FAZ abonniert und in der morgigen Ausgabe berichtet ein Dude über das Buch von einem Dude, der Embodiment entdeckt hat und jetzt das erzählt, was Behinderte, Schwarze (Frauen) und queere Menschen seit Jahrzehnten erzählen. Aber natürlich hat der werte Herr Bedorf diese „politische Phänomenologie“ selbst entwickelt, natürlich mit seinem ganz eigenen weißen, nichtbehinderten, priviligierten Twist.

Diese Zeitung. Solche Männer. The audacity.

@kc Also die zutreffende Norm bei Frage 9 hätte ich nicht gewusst, aber sonst waren die Fragen eigentlich nicht schwer, obwohl ich mit dem Thema Accessibility beruflich und privat wenig zu tun habe

@kc IAAP-Zertifikate sind immer öfter Vorbedingung in Ausschreibungen von Kunden, und auch für Beförderungen. Ich erkläre aktuell recht oft Basics die Treppe hinauf, und das wird halt auch so bleiben. Bis das harte Pflicht wird, dann bin ich raus.

Wie andere diese Dynamik persönlich handhaben, geht mich nichts an. Es gibt aber eine ganz einfache Grundregel: wenn auf LinkedIn, oder sogar Socials, ein Zertifikat Teil des Wiedergabenamens ist, ist das ein hartes Ausschlusskriterium.

Und wer bekommt eigentlich dieses CPACC?

„Für das CPACC-Zertifikat ist 1 Jahr Erfahrung in Barrierefreiheit oder eine neue/sich ändernde Rolle mit einer gewissen Verantwortung für Barrierefreiheit erforderlich. Kandidaten mit weniger als einem Jahr Erfahrung werden gebeten, ihren Hintergrund und ihre Ziele in Bezug auf die CPACC-Zertifizierung zu beschreiben.“

Achso. Also nur Leute, die schon genügend Möglichkeiten hatten, unendlich viele Barrieren und -Ismen zu reproduzieren. Grrrrrrr.

Das bedeutet übrigens effektiv: Eine IAAP CPACC-Zertifizierung ist wertlos und wer die hat (und öffentlich zur Schau stellt) zeigt damit ziemlich derbes Unwissen und ist den eigenen Fähigkeiten gegenüber sich selbst wohl kein bisschen demütig.

Will man mit solchen Leuten dann arbeiten, oder nimmt man dann doch lieber die nervigen Behindis vom Internet?

Hier sind 10 Beispielfragen für die häufigste Accessibility-Zertifizierung CPACC. Fast jeden Tag kommen mir Leute unter, die erzählen, dass sie sich mehrere Monate *intensivst* auf eine Prüfung mit solchen Fragen vorbereitet haben.

Ich wette, der Großteil von euch hier kann sämtliche dieser Fragen problemlos beantworten und sogar das ein oder andere Problem darin erkennen, auch ohne sich aktiv mit der Materie auseinandergesetzt zu haben.

https://iaap-dach.org/files/Folien/Beispielfragen%20f%C3%BCr%20die%20CPACC%20Pr%C3%BCfung%20in%20Deutsch.docx (DOCX)

Seit wann ist es eigentlich ok dass sich Leute als „Expert*innen“ bezeichnen wenn sie nicht mehr können als Grundlagen, aber diese Grundlagenfähigkeit wegen ihrer Seltenheit dann auch aggressiv zu vermarkten?

Expertise in digitaler Barrierefreiheit ist unverändert unglaublich selten.

Es sprießen gerade viele neue Accessibility-„Expert*innen“ heran, wahrscheinlich so viele wie nie zuvor.

Vor Ewigkeiten habe ich mal Kriterien gesammelt, worauf man achten sollte, wenn man sich jemanden ins Haus holt, der vorgibt, diese Expertise zu haben. Das gilt unverändert.

Viele dieser Leute scheitern schon an einfachsten Dingen und deren Expertise sieht nur so aus, weil es unglaublich einfach ist, sich Grundlagenwissen aufzuschaffen, aber halt nicht mehr.
https://chaos.social/@kc/113447761724068768

BIK-BITV-Prüfender, ick hör dir tabben.

Ich finds schade dass wir nicht so „radikale“ und powerful Songs wie hier von Nura, Lily Allen, Jennifer Rostock, Sookee oder Mariybu aus/für die Behindertenbubble haben, die uns einfach mal zelebrieren oder Macht über ein zutiefst ableistisches System ausdrücken. Würde uns allen nicht schaden.

For us, by us, for us, by us
For us, by us, for us (I have a dream)
For us, by us, for us, by us
For us, by us, for us
For us, by us (ja),

weil es keiner von uns hier leicht hat (hah)
Glaub mir, das Leben hier war nie so einfach, denn (ey)
Für euch war das nie meine Heimat (ja)
Heute woll'n alle so ausseh'n wie wir
Doch haben die Story nicht ma' recherchiert (brrt)
Wollen nicht mehr, nur dasselbe wie ihr

#InklusionsLieder 🎶