Tech Company: At long last, we are walking towards Omelas from the classic sci-fi short story The Ones Who Walk Away from Omelas.

RE: https://mastodon.world/@davidnjoku/116725207101356310

Every single person who gave Elon a pass for his "not a nazi salute" (and his everything else) needs to do some real deep introspection now that he is helping to launch actual pogroms.

Algorithmic hope :)

"So for me hope is the idea that we can't know what actions might be available to us, if we improve our circumstances.

So if you find some way to make a small improvement in the way that things are going, even a very small one, you will rise up the gradient towards the better world

That as you ascend that gradient you will find anew vantage point from which new terrain is revealed and new courses of action are made available to you.

And so... So long is there something you can do that makes things even little better, there is still hope."

@pluralistic for System Crash

https://www.buzzsprout.com/2425400/episodes/16578976-elon-musk-s-digital-coup-and-the-future-of-the-internet-ft-cory-doctorow.mp3 (38:20)

This just made my day:

"Despite being a raving commie loon, Smith's observation was so undeniably true that regulators, policymakers, and economists couldn't help but acknowledge that it was true."

Totally worth almost chocking on my morning coffee.

From https://pluralistic.net/2024/06/05/your-price-named/#privacy-first-again by @pluralistic

"We all deserve dark corners where we stand a chance of finding well-managed communities that can deliver the value that keeps us stuck to our decaying giant platforms. Eventually, the enshittification will chase every user off these platforms – not just kids or sex-workers or political radicals. When that happens, it sure would be nice if everyone could set up in a dark corner of their own."

https://pluralistic.net/2024/03/23/evacuate-the-platforms/#let-the-platforms-burn by @pluralistic

"Blockchain w polskich e-wyborach? Minister Gawkowski powinien się zastanowić" pisze @rysiek dla oko.press (https://oko.press/blockchain-w-polskich-e-wyborach-gawkowski).

Jest to tekst wart polecenia wszystkim, którzy interesują się tematyką organizacji procesu wyborczego.

#demokracja #wybory #blockchain

@radpanda Gwoli ścisłości, ZUS nie jest spółką państwową, które jak najbardziej mogą upaść.

Jako państwowa jednostka organizacyjna nie ma powodów, żeby stał się niewypłacalny, pod warunkiem istnienia woli politycznej (w tym do renegocjacji czy ignorowania zobowiązań międzynarodowych i limitów konstytucyjnych) i przy zachowaniu znaczącego stopnia suwerenności monetarnej (czytaj m.in. pozostawanie poza strefą euro). Przy takich założeniach rzeczywiście nie ma powodu, żeby instytucje państwowe nie były w stanie pokryć swoich zobowiązań denominowanych w walucie krajowej, a limitem pozostają zdolności gospodarki do zaspokojenia wygenerowanego popytu.

Co do podniesienia lub zrównania wieku emerytalnego... Na dzień dzisiejszy na emeryturę zaczynają przechodzić osoby, których większa część wieku produkcyjnego przypada na obowiązywanie bieżącego systemu emerytalnego, w którym wysokość wypłat ustalana jest na podstawie kwoty zgromadzonych składek i prognozowaną długość dalszego życia. W takim modelu (właściwym czy nie, to temat na osobną dyskusję), skłaniam się do opinii, że jednostka powinna mieć prawo wyboru do otrzymania mniejszej kwoty przez dłuższy okres czasu, tak długo jak minimalny wiek emerytalny nie stoi drastycznie w konflikcie z wymogami gospodarki.

No, chyba że celem państwa jest uniknięcie wypłat przez sloganową "pracę prawie do śmierci". Według danych GUS (https://demografia.stat.gov.pl/bazademografia/StartIntro.aspx) na rok 2022, po wykluczeniu zmarłych przed osiągnięciem wieku produkcyjnego:

- 19% mężczyzn i 7% kobiet nie dożywa wieku 59 lat.
- 29% mężczyzn i 12% kobiet nie dożywa wieku 65 lat.
- 34% mężczyzn i 17% kobiet nie dożywa wieku 67 lat.
- 62% mężczyzn i 34% kobiet nie dożywa wieku 75 lat.

To jeśli nie mają pecha i nie mieszkają np. w Warmińsko-mazurskim czy Lubuskim gdzie wyniki są gorsze o około 4 punkty procentowe, o uwzględnieniu innych czynników socjoekonomicznych nie wspominając.

Innymi słowy, jeden na trzech mężczyzn i blisko jedna na pięć kobiet pracowałaby do śmierci przy podniesieniu wieku emerytalnego do 67 lat. Można by zapewne dyskutować o moralności czy sprawiedliwości takiego, lub alternatywnych rozwiązań (67 dla mężczyzn, 75 dla kobiet, żeby było "sprawiedliwe" LOL), ale wydaje się to mało sensowne bez zadania sobie pytania, czy praca do arbitralnie wybranego wieku jest w ogóle realna.

Według danych Eurostat wskaźnik HLY ("mierzy liczbę lat, przez które dana osoba po urodzeniu powinna żyć w zdrowiu (..). Zdrowy stan jest definiowany przez brak ograniczeń w funkcjonowaniu/niepełnosprawności") wynosi, na rok 2021, 60.7 lat dla mężczyzn i 64.6 lat dla kobiet (https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/TPS00150/bookmark/table?lang=en&bookmarkId=6286b4fb-71bf-4d78-9b23-d6e1f843b241). Przy ustaleniu wieku emerytalnego na 67 lat moglibyśmy oczekiwać, że przeciętny mężczyzna będzie pracował ponad pięć a kobieta prawie dwa lata w stanie ograniczeń funkcjonowania lub niepełnosprawności. Biorąc pod uwagę bieżącą sytuację osób niepełnosprawnych na rynku pracy (np. https://www.eurofound.europa.eu/pl/publications/report/2021/disability-and-labour-market-integration-policy-trends-and-support-in-eu-member-states), jest raczej wątpliwym, że osoby takie znajdą zatrudnienie, zwłaszcza w warunkach odpowiadających im konkretnym potrzebom.

Jednocześnie 69.5% mężczyzn i 44.6% kobiet w wieku 55-64 jest aktywnych zawodowo (https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/LFSI_EMP_A__custom_7151760/bookmark/table?lang=en&bookmarkId=d00824d2-fcc7-42f1-81b6-ee4a5de5db3c). Wartości te są powyżej europejskiej średniej (68.7%) dla mężczyzn i poniżej (56.2%) dla kobiet i wzrosły znacząco (z 48.60% dla mężczyzn i 29.1% dla kobiet) od 2013 roku. Byłoby naiwnym przewidywać, że dla ponad połowy nieaktywnych kobiet, podniesienie wieku emerytalnego oznacza automagiczne podjęcie aktywności zawodowej. Co bardziej prawdopodobne, oznacza to pogłębienie systemowego wykluczenia ekonomicznego w wyniku wydłużonego pozostawania poza rynkiem pracy, bez prawa do emerytury. O politycznych i społecznych konsekwencjach takiego wykluczenia możemy tylko dywagować.

Dyskusje nad wiekiem emerytalnym są medialne i pozwalają zbijać kapitał polityczny, ale w żaden sposób nie adresują realnego problemu, jaki państwo musi rozwiązać, czyli takiego stopniowego przekształcenia gospodarki, żeby była w stanie funkcjonować w nowych warunkach demograficznych i dostarczać niezbędnych towarów i usług.

@Marventh