@MarloesdeKoning @mrkoot @brenno @marleenstikker @bert_hubert @wendyhk Die stelling is moeilijk te illustreren met anecdotes. Juist omdat "small interesting websites", veelal "interesting" zijn voor een heel kleine groep. Als Schiphol of Thuisarts.nl de website offline haalt, is dat nieuws. Als de website van de Ubbergse Harmonie offline gaat, maalt niet eens het lokale krantje daarom. Overigens gebeurt dat aan de lopende band. Omdat, karikaturaal, "het neefje van de voorzitter" vier jaar later studeert, geld verdient en echt geen zin meer heeft om die site van de Ubbergse Harmonie wekelijks te updaten en beheren voor drie tientjes per jaar.

Maar, als je dit in cijfers wilt zien, zou je best eens kunnen aankloppen bij wat grotere, en/of professionele webhosters en dan vooral degene die zich op "budget" richten. TransIP, Yourhosting, mijnwebhost, dat soort werk. Of de vele kleine studio's die aan de lopende band WordPress websites maken voor - veelal - kleine ondernemers.

Ik help en hielp vaak mensen met hun websites. Ik doe "iets met computers" dus "kun je misschien even meekijken". Al heel lang, is de TCO van bv een WordPress site veel hoger dan diezelfde site op een commercieel platform (squarespace, wix etc). Jammer, om vele redenen. Maar voor "de bakker op de hoek" maakt het onder de streep alleen maar uit dat ze met de website wat extra klanten krijgt, tegen zo min mogelijk kosten. En is de onderliggende techniek compleet irrelevant. Laat staat dat het haar honderden Euro's waard is. Gek genoeg draait ondanks die TCO nog (een spreekwoordelijke) half "klein ondernemend Nederland" op WordPress sites. Net als verenigingen, scholen en actiegroepen.

Het zou me niet verbazen als het php2shell incident veel mensen doet beseffen dan de volgende versie toch beter op zo'n groot commercieel platform gemaakt kan worden.